第三人确实可以对医生的诊疗行为提出异议，但需满足一定条件并遵循法定程序。以下从不同角度详细分析：

1. 法律赋予的异议权基础

根据《民法典》第一千二百一十八条，患者在诊疗活动中受到损害且医疗机构或医务人员存在过错时，医疗机构需承担赔偿责任。此条款虽未直接提及第三人，但为第三人提出异议提供了间接依据：若第三人（如患者家属、利害关系人）认为诊疗行为存在过错并导致患者损害，可通过法律途径主张权利，实质上构成对诊疗行为的异议。

2. 第三人提出异议的常见情形

• 患者丧失行为能力时：如患者因医疗事故陷入昏迷或死亡，其家属作为法定代理人或利害关系人，可代为提出异议并主张赔偿。
• 诊疗行为涉及公共利益时：如医生在诊疗中违反伦理规范（如未经同意实施实验性治疗），第三人（如医疗机构监管部门、行业协会）可基于公共利益提出异议并要求调查。
• 鉴定结论争议时：在医疗损害鉴定中，若第三人（如患者家属聘请的专家辅助人）认为鉴定程序违法或依据不足，可依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条，申请鉴定人出庭质询或要求重新鉴定。

3. 第三人提出异议的法定程序

• 申请医疗损害鉴定：第三人可向法院申请委托司法鉴定机构对诊疗行为进行过错及因果关系鉴定，这是提出异议的核心证据。
• 参与诉讼程序：在医疗损害责任纠纷诉讼中，第三人可作为原告（如患者家属）或第三人（如与案件结果有法律上利害关系的人）参与诉讼，通过举证、质证提出异议。
• 申请专家辅助人：依据《民事诉讼法》第八十二条，第三人可聘请医学专家作为专家辅助人出庭，对诊疗行为的合理性、过错及因果关系发表专业意见，反驳医方主张。

4. 第三人提出异议的注意事项

• 证据充分性：第三人需提供初步证据证明诊疗行为存在过错（如病历记录矛盾、违反诊疗规范），否则异议可能被驳回。
• 程序合法性：异议需通过法定程序提出（如申请鉴定、参与诉讼），避免单方委托鉴定或非正规渠道投诉，以免证据效力受质疑。
• 时效限制：医疗损害责任纠纷的诉讼时效为三年，自患者或第三人知道损害发生之日起计算，逾期提出异议可能丧失胜诉权。

5. 实务建议

• 及时固定证据：第三人应在发现诊疗行为异常后立即封存病历、保存影像资料等，防止证据灭失。
• 咨询专业律师：医疗纠纷涉及医学和法律双重专业，第三人应委托律师协助分析病历、制定诉讼策略，提高异议成功率。
• 综合运用救济途径：除诉讼外，第三人还可向医疗机构投诉、申请卫生行政部门调解或通过医调委协商，多途径维护权益。

总结：第三人虽非诊疗行为的直接相对方，但可通过法律程序对医生诊疗提出异议并主张权利。关键在于证据充分、程序合法，并善用鉴定、专家辅助人等制度。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律分析。