教唆他人盗窃，并不构成独立的“教唆罪”，而是构成盗窃罪的教唆犯。以下是对这一问题的详细分析：
一、教唆犯的基本定义与处罚原则
根据《中华人民共和国刑法》第二十九条的规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。这意味着，教唆他人实施盗窃行为，教唆者与实际实施盗窃的人构成盗窃罪的共同犯罪。教唆者通过劝说、利诱、授意、怂恿、收买、威胁等方法，将自己的犯罪意图灌输给本来没有犯罪意图的人，致使其按教唆人的犯罪意图实施盗窃，因此教唆者需按照其在共同犯罪中的作用承担相应的刑事责任。
二、不同情况下的定罪与量刑
教唆已满16周岁的人盗窃：
- 定罪：教唆者与被教唆者均构成盗窃罪的共同犯罪。
- 量刑：根据教唆者在共同犯罪中的具体作用来确定量刑。如果教唆者起到主要作用，如策划盗窃方案、提供作案工具等，可能按照主犯的标准来量刑；如果作用相对较小，则可能被认定为从犯，从轻、减轻处罚或者免除处罚。
教唆14至16周岁的人盗窃：
- 定罪：由于该年龄段的人对盗窃不负刑事责任，因此教唆者构成间接正犯，即教唆者利用无刑事责任能力人实施犯罪，应直接按盗窃罪定罪。
- 量刑：教唆者应直接按盗窃罪定罪，并从重处罚，因为教唆未成年人犯罪的社会危害性更大。
教唆无刑事责任能力或未达到刑事责任年龄的人盗窃：
- 定罪：同样构成间接正犯。
- 量刑：教唆者应按盗窃罪定罪，并依法从重处罚。
特殊情形下的处理：
- 如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，即未实施盗窃行为，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
- 如果教唆行为仅为口头表达，且未实际导致犯罪行为发生，或教唆者及时阻止了犯罪行为，可能不构成犯罪或可从轻处罚。但若教唆者采用威胁、利诱等手段，甚至参与计划、准备工具等，则明确构成犯罪，并应承担相应责任。
三、量刑的具体考虑因素
在量刑时，法院会综合考虑多种因素，包括但不限于：
- 犯罪情节：如盗窃的数额、次数、手段、是否入户盗窃、是否携带凶器盗窃、是否扒窃等。
- 社会危害程度：评估犯罪行为对社会造成的实际影响和潜在威胁。
- 被告人在案件中的具体作用：区分主犯、从犯，以及教唆犯在共同犯罪中的具体贡献和影响力。
- 地区差异：各地区会根据本地经济发展状况和社会治安状况，在司法解释规定的幅度内确定具体的数额标准。
四、建议与总结
教唆他人盗窃是一个严重的违法行为，不仅会对他人的财产权益造成损害，也会使自己面临法律的制裁。因此，我强烈建议公众不要尝试教唆他人犯罪，以免触犯法律并承担严重的法律后果。
如果您或您身边的人面临类似问题，或者有任何关于刑事辩护、律师会见、取保候审等方面的疑问，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供全面、专业的法律意见和帮助。