当收到检察院通知移交逮捕时，核心处理步骤如下，需根据不同阶段采取针对性措施：

1. 立即确认逮捕通知的合法性
   根据《刑事诉讼法》第81条，逮捕需满足“有证据证明有犯罪事实+可能判处徒刑以上刑罚+采取取保候审等措施不足以防止社会危险性”三个条件。若认为逮捕条件不成立（如证据不足、社会危险性评估不当），可申请羁押必要性审查，要求检察院重新评估是否需要继续羁押。

2. 分阶段应对策略

   • 逮捕前阶段（检察院审查逮捕期）：
     检察院有7天审查期限（重大复杂案件可延长1-4日）。此时应重点提交《不予批准逮捕法律意见书》，内容需包含：

     • 证据不足的论证（如关键证据缺失、证据链断裂）；
       
     • 社会危险性低的证明（如固定居所、稳定工作、无前科等）；
       
     • 认罪认罚或退赃退赔的意愿（若适用）。
       案例参考：某诈骗案中，嫌疑人主动退赔全部赃款并提供稳定工作证明，检察院最终作出不批捕决定。

   • 逮捕后阶段（侦查羁押期）：
     逮捕后案件进入侦查阶段（最长羁押期限7个月）。此时应同步启动两项工作：

     • 申请取保候审：依据《刑事诉讼法》第67条，若符合“可能判处管制/拘役/独立适用附加刑”“患有严重疾病”“生活不能自理”等条件，可提交申请；
       
     • 申请羁押必要性审查：向检察院提交《羁押必要性审查申请书》，重点论证“继续羁押无必要”（如证据已固定、嫌疑人配合调查、无毁灭证据风险等）。
       数据支持：2022年全国检察院羁押必要性审查案件中，变更强制措施或释放率达38.6%。

3. 关键证据的收集与固定

   • 物证/书证：如监控录像、转账记录、合同等客观证据，需通过律师向侦查机关申请调取；
     
   • 证人证言：若存在有利证人（如目击者、共犯），需及时制作询问笔录并申请证人出庭；
     
   • 专家意见：涉及专业领域（如财务造假、技术鉴定）时，可委托专家出具意见书作为辩护依据。
     风险提示：切勿自行毁灭或伪造证据，否则可能构成《刑法》第307条的帮助毁灭、伪造证据罪。

4. 与侦查机关的沟通策略

   • 书面沟通为主：所有意见应通过《律师意见书》形式提交，避免口头沟通无记录；
     
   • 重点争取“非羁押措施”：强调“羁押是例外，取保是原则”的立法精神，引用最高检“少捕慎诉慎押”刑事司法政策；
     
   • 避免对抗性沟通：若侦查机关存在程序违法（如超期羁押、刑讯逼供），应通过检察院法律监督渠道反映，而非直接冲突。

行动建议：

1. 立即委托律师介入（逮捕后24小时内可安排会见）；
   
2. 整理所有可能证明无罪/罪轻的证据材料；
   
3. 根据案件阶段选择申请不批捕/取保候审/羁押必要性审查；
   
4. 同步准备认罪认罚从宽程序（若证据对己方不利）。
   

（注：具体策略需结合案件类型、证据情况、嫌疑人社会背景等综合制定，建议提供详细案情后进一步分析。）