结论：开庭时律师未到现场，案件仍然可以继续进行审理，但具体能否“打”（即继续进行诉讼活动并争取有利结果）会受到多种因素的影响。

分析：

1. 律师未到场的原因：

   • 如果律师因正当理由（如突发疾病、不可抗力的交通问题等）未能到场，且已提前向法院说明情况并申请延期开庭或采取其他补救措施，法院可能会根据实际情况作出相应安排，如延期审理或允许律师通过远程方式参与庭审。
   • 如果律师无正当理由未到场，且未提前通知法院或当事人，这可能构成对诉讼程序的违反，但案件本身并不会因此停止审理。法院可能会继续开庭，并可能根据情况对律师或当事人进行相应的处理，如警告、罚款等。

2. 案件继续审理的可能性：

   • 无论律师是否到场，法院都有义务按照法定程序对案件进行审理。如果律师未到场，当事人可以自行陈述事实、提供证据，并参与法庭辩论。
   • 在某些情况下，如果当事人认为律师的缺席严重影响了其诉讼权益，可以向法院提出更换律师或申请法律援助等请求。

3. 对案件结果的影响：

   • 律师的缺席可能会对当事人的诉讼策略、证据展示和法庭辩论等方面产生不利影响，从而影响案件的最终结果。
   • 然而，案件的结果取决于多种因素，包括事实认定、法律适用、证据充分性等。即使律师未到场，如果当事人能够充分展示证据、有力陈述事实，仍然有可能获得有利的判决结果。

建议：

• 与律师沟通：如果律师因故未能到场，当事人应尽快与律师取得联系，了解原因并协商后续处理方案。
• 向法院说明情况：如果律师的缺席可能影响案件的审理，当事人应及时向法院说明情况，并提出相应的请求或建议。
• 准备充分：无论律师是否到场，当事人都应准备充分，确保能够自行陈述事实、提供证据，并参与法庭辩论。

后续行动：

• 如果您面临律师未到场的情况，且对案件的继续审理或结果有疑虑，可以直接向我咨询。我可以根据您的具体情况，提供更详细的法律建议和诉讼策略。