被告人开庭时不到场，律师到场不能完全替代被告人本人，但需分情况讨论具体处理方式。以下是详细分析：

1. 被告人必须到庭的情形
   根据《刑事诉讼法》第190条，若案件涉及被告人身份确认、是否自愿认罪、量刑情节等需本人陈述的关键问题（如自首、立功、认罪认罚等），法院会强制要求被告人到庭。此时若被告人无正当理由拒不到庭，法院可能采取两种措施：

   • 拘传：对必须到庭的被告人，法院可强制拘传到庭（需院长批准，且仅限刑事案件）；
     
   • 按撤诉处理（自诉案件）：若被告人是自诉案件的被告且拒不到庭，自诉人可申请撤诉，或法院裁定按撤诉处理。

2. 被告人可不到庭的情形
   若案件不涉及必须本人陈述的内容（如单纯否认指控但无新证据），或被告人因健康、不可抗力等正当理由无法到庭，法院可缺席审理。此时律师的作用包括：

   • 代为陈述意见：律师可提交书面辩护意见，或当庭转达被告人的合理辩解；
     
   • 质证与辩论：律师可对证据合法性、关联性提出异议，并参与法庭辩论；
     
   • 程序保障：律师需确保法院程序合法（如是否保障被告人知情权、是否依法送达传票等）。

3. 律师到场的核心价值
   即使被告人缺席，律师仍能通过以下方式维护其权益：

   • 防止程序违法：若法院未依法传唤被告人或剥夺其辩护权，律师可提出异议并申请延期审理；
     
   • 提交证据与材料：律师可代为提交被告人无罪、罪轻的证据（如监控录像、证人证言等）；
     
   • 后续救济：若判决生效后发现程序违法，律师可协助被告人申请再审或申诉。

温馨提示：若被告人因客观原因无法到庭，建议提前向法院提交书面申请并附证明材料（如病历、交通凭证等）；若无正当理由拒不到庭，可能面临拘传或承担不利诉讼后果。如有具体案件细节，可直接向我咨询，我会结合案情进一步分析。