在再审程序中，当事人提交的专家意见能否作为定案依据，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、专家意见的法律地位
专家意见在法律上通常被视为一种证据形式，但其证明力并非绝对。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当具备客观性、关联性和合法性。专家意见若要被采纳为定案依据，必须满足这些基本要求。
二、专家意见的采纳条件
专家资质：
- 提交专家意见的专家应具备相应的专业知识和经验，其资质和信誉应得到法院的认可。如果专家不具备相关领域的专业背景或经验，其意见可能被视为不具备证明力。
意见内容：
- 专家意见应基于科学、客观的原则，针对案件中的专门性问题进行阐述。意见内容应明确、具体，且能够与案件事实相关联。如果意见内容模糊、抽象或与案件事实无直接关联，法院可能不予采纳。
提交程序：
- 专家意见应在法定的期限内提交，并遵循法院规定的提交程序。如果提交程序不符合规定，如逾期提交或未按照要求提交，法院可能不予受理或采纳。
对方质证：
- 在再审程序中，对方当事人有权对专家意见进行质证。如果对方当事人对专家意见提出合理质疑或反驳，且法院认为质疑或反驳成立，那么专家意见可能不被采纳为定案依据。
三、专家意见与定案依据的关系
辅助性作用：
- 专家意见在再审程序中通常起到辅助性作用，帮助法院更好地理解案件中的专门性问题。然而，它并非决定性的定案依据，法院在判决时会综合考虑所有证据，包括专家意见、当事人陈述、书证、物证等。
与其他证据的印证：
- 专家意见若要被采纳为定案依据，通常需要与其他证据相互印证。如果专家意见与其他证据存在矛盾或不一致之处，法院可能不会将其作为定案的唯一依据。
四、实际案例与司法实践
在实际案例中，法院对专家意见的采纳态度因案件具体情况而异。一些法院可能更倾向于采纳具有权威性和公信力的专家意见，而另一些法院则可能更加谨慎，要求专家意见必须与其他证据形成完整的证据链才能被采纳。
五、建议与注意事项
提前准备：
- 如果当事人打算在再审程序中提交专家意见，应提前与专家沟通，确保意见内容准确、具体，并符合法院的要求。
遵循程序：
- 严格按照法院规定的期限和程序提交专家意见，避免因程序问题导致意见不被采纳。
准备质证材料：
- 针对对方当事人可能提出的质疑或反驳，提前准备质证材料，以支持专家意见的采纳。
总结来说，在再审程序中，当事人提交的专家意见能否作为定案依据取决于多种因素，包括专家资质、意见内容、提交程序以及与其他证据的印证情况等。因此，当事人在提交专家意见时应谨慎对待，确保意见具备充分的证明力和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。