在行政诉讼中，如果被诉具体行政行为被视为没有相应的证据，法院并非一定会直接判决被告败诉，但被告败诉的风险会显著增加。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律依据与原则
根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。如果被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。在此情况下，法院通常会倾向于支持原告的诉讼请求，因为被告未能履行其举证责任，无法证明其行政行为的合法性和合理性。
二、法院判决的考量因素
证据的充分性与关联性：
- 法院在审理行政案件时，会全面审查被告提供的证据是否充分、是否与案件事实具有关联性。如果被告提供的证据不足以证明其行政行为的合法性，或者证据与案件事实无关，法院将不会采纳这些证据。
- 在此情况下，如果被告无法提供其他有效证据来支持其行政行为，法院可能会判决被告败诉。
行政行为的合法性审查：
- 法院在审理行政案件时，会对行政行为的合法性进行全面审查。这包括审查行政行为的主体是否合法、程序是否合法、内容是否合法等方面。
- 如果被告无法提供证据证明其行政行为在上述方面均符合法律规定，法院可能会判决被告败诉。
原告的诉讼请求与证据：
- 法院在判决时，也会考虑原告的诉讼请求和提供的证据。如果原告能够提供充分证据证明被告的行政行为违法或侵犯其合法权益，而被告又无法提供相反证据进行反驳，法院将更有可能判决被告败诉。
三、特殊情况下的处理
被告因不可抗力等正当理由无法提供证据：
- 如果被告因不可抗力等正当理由无法在规定期限内提供证据，可以在事后向法院说明情况并申请延期提供。在此情况下，法院可能会根据具体情况决定是否接受被告的延期申请，并重新安排审理时间。
- 如果被告最终能够提供充分证据证明其行政行为的合法性，法院将不会判决被告败诉。
原告提供虚假证据或误导法院：
- 如果原告在诉讼过程中提供虚假证据或误导法院，导致法院对案件事实产生错误认识，被告可以在发现后及时向法院提出异议并提供相反证据进行反驳。
- 在此情况下，如果被告能够证明原告提供虚假证据或误导法院的事实，法院将不会仅因被告最初未提供证据而判决其败诉。
四、法律建议
对于被告：
- 在行政诉讼中，被告应充分认识到举证责任的重要性，及时、全面地提供证据来支持其行政行为。
- 如果因特殊原因无法在规定期限内提供证据，应及时向法院说明情况并申请延期提供。
对于原告：
- 原告在提起行政诉讼时，应充分准备证据来证明被告的行政行为违法或侵犯其合法权益。
- 在诉讼过程中，应如实提供证据并遵守法庭纪律，避免提供虚假证据或误导法院。
如有具体的行政诉讼问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。