“司法鉴定未扪及骨折”这句话，从法律和医学的角度来理解，其核心意思是司法鉴定过程中，鉴定人员通过触诊（即用手触摸检查）的方式，没有发现骨折的迹象。以下是对这一表述的详细解释和可能涉及的法律背景：

1. 医学解释：

   • “未扪及”是医学术语，指的是通过触诊没有感知到或触摸到某种异常，如肿块、骨折断端等。
   • “骨折”则是指骨骼的完整性或连续性受到破坏，通常由于外伤或疾病导致。
   • 因此，“未扪及骨折”意味着在触诊检查中，没有发现骨折的明显体征。

2. 司法鉴定背景：

   • 司法鉴定是在诉讼活动中，鉴定人运用科学技术或者专门知识，对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断，并提供鉴定意见的活动。
   • 在医疗损害纠纷中，司法鉴定常用于确定医疗机构是否存在过错，以及过错与损害后果之间的因果关系。
   • 如果司法鉴定中“未扪及骨折”，这可能意味着在鉴定时，通过触诊没有发现骨折，但这并不排除骨折存在的可能性，因为有些骨折可能初期不明显，或者需要通过X光、CT等影像学检查才能确诊。

3. 法律意义：

   • 在医疗损害纠纷中，如果司法鉴定未扪及骨折，但患者后续通过其他检查手段确诊了骨折，并且认为骨折与医疗机构的诊疗行为有关，那么患者仍然可以依法主张自己的权益。
   • 此时，可能需要进一步的司法鉴定或专家意见来确定骨折与医疗机构诊疗行为之间的因果关系，以及医疗机构是否存在过错。

4. 建议与行动：

   • 如果您或您的家人遇到了类似情况，即司法鉴定未扪及骨折但怀疑有骨折存在，建议及时寻求其他医学检查手段（如X光、CT等）进行确诊。
   • 同时，如果认为骨折与医疗机构的诊疗行为有关，可以咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的维权途径。
   • 在处理此类纠纷时，保留好所有相关的医学检查报告、病历记录等证据材料，以便在需要时提供给司法鉴定机构或法院。

总结来说，“司法鉴定未扪及骨折”并不意味着骨折一定不存在，也不意味着医疗机构一定没有过错。在处理此类纠纷时，需要综合考虑医学证据和法律因素，必要时寻求专业律师的帮助。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。