结论：在法律文件中，“外国人停留”与“外国人逗留”两个词汇的选择，并非随意为之，而是基于法律术语的精确性、国际惯例以及法律文本的严谨性来考虑的。通常，“停留”一词在法律文件中更为常见，因为它更准确地描述了外国人在一国境内的临时居留状态。

分析角度一：法律术语的精确性

1. “停留”的含义：在法律语境中，“停留”通常指的是外国人在一国境内的临时居留，这种居留是有时间限制的，并且可能受到签证、居留许可等法律文件的约束。它强调了外国人在该国境内的临时性和受限制性。

2. “逗留”的含义：相比之下，“逗留”一词在日常语境中可能更多地被理解为短暂的、非正式的停留，它可能不强调法律上的限制或正式性。在法律文件中使用“逗留”可能会引发对法律效力的质疑，因为它可能不够精确地描述外国人在一国境内的法律状态。

分析角度二：国际惯例与法律文本的严谨性

1. 国际惯例：在国际法律文件中，各国通常倾向于使用更为精确和统一的术语来描述外国人的居留状态。使用“停留”一词有助于保持法律文本的一致性和可预测性，便于国际间的法律交流和合作。

2. 法律文本的严谨性：法律文本需要具有高度的严谨性和准确性，以确保其能够被正确理解和执行。使用“停留”一词可以更准确地描述外国人在一国境内的法律状态，避免因为术语的不精确而引发的法律争议或误解。

分析角度三：实际法律应用中的考量

1. 签证与居留许可：在外国人的签证和居留许可申请过程中，通常需要明确说明其在该国的停留目的、停留时间等关键信息。这些信息对于决定是否批准签证或居留许可至关重要。使用“停留”一词可以更准确地反映这些信息的法律意义。

2. 法律责任与义务：外国人在一国境内停留期间，需要遵守该国的法律法规，并承担相应的法律责任和义务。使用“停留”一词可以更清晰地界定外国人在该国境内的法律地位和责任范围。

建议：

• 在撰写或审查涉及外国人的法律文件时，应优先使用“停留”一词来描述外国人在一国境内的临时居留状态，以确保法律文本的准确性和严谨性。
• 如果对法律文件中的术语使用有疑问或不确定，建议咨询专业的涉外法律人士或机构，以确保法律文件的合法性和有效性。

如有任何关于涉外法律问题的疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会尽我所能为你提供专业、全面的解答。