保留劳动合同与保留劳动关系的核心区别在于：保留劳动合同侧重于合同文本的存续，而保留劳动关系则强调双方实际权利义务的延续状态。 以下从法律定义、适用情形、法律后果三个维度展开分析：

一、法律定义与本质差异

1. 保留劳动合同
   指劳动合同文本未被解除或终止，但双方可能通过协商暂停部分权利义务（如停薪留职）。此时合同形式上仍有效，但实际履行可能中止。
   示例：某企业与员工签订《保留劳动合同协议》，约定员工赴海外进修2年，期间不发放工资但保留职位，合同期限自动顺延。

2. 保留劳动关系
   指劳动关系在法律上持续存在，即使劳动合同未明确约定或已到期，双方仍受劳动法保护。常见于工伤、孕期等特殊情形。
   示例：员工因工致残被鉴定为五级伤残，根据《工伤保险条例》第三十六条，用人单位需保留劳动关系并安排适当工作，难以安排的需按月支付伤残津贴。

二、适用情形对比

三、法律后果与风险点

1. 保留劳动合同的风险

   • 合同僵局：若协议未明确期限或条件，可能导致双方权利义务长期悬置，引发纠纷。
     
   • 社保断缴：若协议约定由员工自行缴纳社保，可能因员工未履行导致劳动关系被认定中断。
     案例：某员工与单位签订停薪留职协议，约定自行缴纳社保但未实际缴纳，后发生工伤，法院认定劳动关系已因社保断缴而实际解除，单位无需承担工伤责任。

2. 保留劳动关系的保障

   • 法定保护：在工伤、孕期等情形下，法律强制保留劳动关系，单位不得单方解除合同。
     
   • 待遇延续：员工仍享有工资、社保、福利等权益（如伤残津贴、生育津贴）。
     案例：某女职工孕期被单位违法解除合同，法院判决恢复劳动关系并补发孕期至产期的工资。

四、实务建议

1. 单位角度

   • 优先选择法定保留劳动关系情形（如工伤、孕期），避免自行约定导致违法风险。
     
   • 若需协商保留劳动合同，务必签订书面协议，明确期限、社保缴纳、待遇支付等条款，并报劳动部门备案。

2. 员工角度

   • 在工伤、孕期等情形下，主动要求单位出具保留劳动关系的书面证明。
     
   • 若单位提出停薪留职等协议，谨慎评估自身经济能力及社保缴纳风险，必要时咨询律师。

法律依据：

• 《劳动合同法》第三十五条（合同变更需书面协商一致）
  
• 《工伤保险条例》第三十五条、第三十六条（工伤保留劳动关系）
  
• 《女职工劳动保护特别规定》第五条（孕期、产期、哺乳期保护）
  

如需进一步分析具体情形或协议条款设计，可直接向我咨询。