结论：电动车磕碰后给钱走了，后面再找是否合法，这取决于多个因素，包括事故责任划分、赔偿协议的有效性以及后续行为是否合理等。以下从不同角度进行分析：
事故责任与赔偿协议
- 事故责任明确：如果事故发生时，双方已经明确责任划分，并且你基于责任划分自愿给予了对方赔偿，且赔偿金额合理，那么双方之间实际上已经形成了一个赔偿协议。在这种情况下，如果对方后续再找，除非能证明赔偿协议存在欺诈、胁迫等法定无效情形，否则一般难以得到法律支持。
- 事故责任不明确：如果事故发生时，双方对责任划分存在争议，或者你给予赔偿时并未明确是基于何种责任划分，那么对方后续再找可能有一定的合理性。此时，双方可能需要通过协商、调解或诉讼等方式重新确定责任划分和赔偿金额。
赔偿金额的合理性
- 赔偿金额合理：如果你给予的赔偿金额与事故造成的实际损失相符，且没有超出合理范围，那么对方后续再找要求额外赔偿可能缺乏法律依据。
- 赔偿金额不合理：如果你给予的赔偿金额明显低于事故造成的实际损失，或者对方能够证明你存在故意少赔的情况，那么对方后续再找要求补足赔偿可能是合法的。
后续行为的合理性
- 对方行为合理：如果对方后续再找是因为发现了新的损失或者之前未考虑到的损失，且这些损失与事故直接相关，那么对方要求赔偿可能是合理的。
- 对方行为不合理：如果对方后续再找是出于恶意敲诈、无理取闹等目的，或者要求赔偿的损失与事故无关，那么你的行为可能不构成违法，且有权拒绝对方的无理要求。
法律建议：
- 保留证据：无论事故责任如何划分，都建议保留好相关证据，如事故现场照片、视频、证人证言、赔偿协议等，以便在后续争议中证明自己的权益。
- 协商解决：如果对方后续再找，建议首先尝试通过协商解决争议。双方可以就责任划分、赔偿金额等问题进行友好沟通，寻求达成一致意见。
- 寻求法律帮助：如果协商无果，或者对方行为明显不合理，建议及时寻求法律帮助。你可以咨询专业律师，了解自己的权益和义务，以及可能的法律后果和应对策略。
可能法律后果：
- 如果对方后续再找的行为被认定为合法，且你确实存在未赔偿或赔偿不足的情况，那么你可能需要承担额外的赔偿责任。
- 如果对方后续再找的行为被认定为不合法，如恶意敲诈等，那么你可能有权拒绝对方的赔偿要求，并有权向相关部门报案或寻求法律保护。
总之，电动车磕碰后给钱走了，后面再找是否合法取决于多个因素。在处理此类争议时，建议保持冷静、理性，并寻求专业法律帮助以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。