结论：电动车碰撞双方私了后发现有伤，是否可以再要求赔偿，这主要取决于私了协议的内容以及后续伤情的发现情况。以下从不同角度进行分析：
私了协议具有法律效力，但存在例外
- 一般情况：如果双方在私了时已经就赔偿事宜达成了协议，并且该协议是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该协议是具有法律效力的。在这种情况下，如果一方后续发现新的伤情，想要再要求赔偿，可能会面临一定的法律障碍，因为协议已经对赔偿事宜进行了约定。
- 例外情况：然而，如果私了协议存在重大误解、显失公平或者一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的情况，那么该协议是可以被撤销或者变更的。在这种情况下，如果一方后续发现新的伤情，且该伤情与之前的碰撞事故有直接关联，那么该方有权要求重新协商赔偿事宜或者通过法律途径解决。
新伤情与碰撞事故的关联性
- 直接关联：如果新发现的伤情与之前的碰撞事故有直接关联，且该伤情在私了时并未被发现或者未被充分考虑，那么受害方有权要求对方承担相应的赔偿责任。这通常需要通过医疗鉴定等方式来证明伤情与碰撞事故的关联性。
- 无关联或间接关联：如果新发现的伤情与之前的碰撞事故无关联或者只是间接关联，那么受害方可能难以要求对方承担赔偿责任。在这种情况下，受害方可能需要自行承担医疗费用等损失。
法律建议
- 及时沟通：如果双方在私了后发现有新的伤情，建议首先及时与对方进行沟通，说明情况并尝试协商解决赔偿事宜。
- 保留证据：在沟通过程中，务必保留好相关证据，如医疗记录、鉴定报告等，以便在需要时证明伤情与碰撞事故的关联性。
- 法律途径：如果协商无果，受害方可以考虑通过法律途径解决纠纷。这包括向法院提起诉讼或者申请仲裁等。
举例说明：假设甲和乙在电动车碰撞后进行了私了，并签订了赔偿协议。然而，在协议签订后不久，甲发现自己的腿部伤势比之前认为的要严重得多，且该伤势与碰撞事故有直接关联。在这种情况下，甲有权要求与乙重新协商赔偿事宜，或者通过法律途径要求乙承担相应的赔偿责任。
后续行动建议：如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议首先咨询专业律师（即向我咨询），以便更准确地了解自己的权利和义务，并制定合适的应对策略。同时，务必保留好所有相关证据，以便在需要时提供证明。