行政生效裁判文书需当庭质证的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定。以下是对此问题的详细分析：
《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据”。这一条款明确规定了证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证，这是行政诉讼中证据质证的基本原则，也适用于行政生效裁判文书的质证。虽然该条款并未直接提及“行政生效裁判文书”，但裁判文书作为案件审理结果的载体，其内容必然基于庭审中出示并质证的证据，因此，裁判文书所依据的证据需当庭质证，间接体现了裁判文书相关内容的质证要求。
司法解释中的相关规定：
- 在行政诉讼的司法实践中，最高人民法院会发布相关的司法解释来进一步明确和细化行政诉讼法的规定。例如，关于证据的质证、认证等方面，司法解释可能会提供更具体的操作指南。虽然具体的司法解释条文可能因时间、案件类型等因素而有所不同，但总体上，它们都会遵循行政诉讼法的基本原则，即证据应当在法庭上出示并由当事人质证。对于行政生效裁判文书而言，其作为案件审理的最终结果，其内容的合法性和合理性必然依赖于庭审中证据的充分质证。
质证的目的和意义：
- 质证是行政诉讼中的重要环节，它有助于确保案件的公正审理和裁判的合法性。通过质证，当事人可以就证据的真实性、合法性、关联性等方面进行辩论和质疑，从而揭示证据的真实面貌，为法院作出公正裁判提供依据。对于行政生效裁判文书而言，其内容的准确性和公正性直接关系到当事人的合法权益和行政机关的执法权威。因此，确保裁判文书所依据的证据经过充分质证是至关重要的。
在实际操作中，如果当事人对行政生效裁判文书中的证据或事实认定有异议，他们可以在法定期限内提出上诉或申请再审。在上诉或再审程序中，法院会重新审查相关证据和事实认定，并可能组织当事人进行质证。这进一步体现了质证在行政诉讼中的重要性，也说明了行政生效裁判文书的内容必须基于充分质证的证据。
建议：如果您在行政诉讼中遇到了关于裁判文书质证的问题，或者对行政生效裁判文书的合法性、合理性有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法解释，为您提供专业的法律意见和帮助。