当检察院申请后高院驳回，当事人可以采取以下几种方式来处理：

1. 向最高人民法院提出申诉：

   • 适用情形：若当事人有新的证据足以推翻原判决、裁定，或原判决、裁定适用法律确有错误等重大情形，且高院未予认可，可向最高人民法院提出申诉。
   • 操作建议：需严格按照最高人民法院规定的申诉程序和要求提交申诉材料，材料应清晰阐述申诉理由和提供充分证据。此途径难度较大，对申诉理由和证据的要求更为严格，但一旦成功，可能带来案件的重新审理。

2. 申请再审：

   • 条件：在判决、裁定发生法律效力后六个月内，若认为原判决或裁定存在错误，如新的证据足以推翻原判决、裁定，或原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等，可向上一级人民法院申请再审。
   • 准备材料：需提交再审申请书，明确申请再审的事由、请求等内容，并附上相关证据材料。
   • 注意事项：申请再审有严格的期限要求，必须在判决、裁定生效后六个月内提出，并确保提供的证据真实、充分。这是法律赋予当事人的重要救济途径，应充分利用。

3. 向人民检察院申请检察建议或抗诉：

   • 适用情形：包括人民法院驳回再审申请、逾期未对再审申请作出裁定、再审判决或裁定有明显错误等情形。
   • 程序：向作出生效判决、裁定的人民法院的同级人民检察院提出申请，并提交相关申请材料。人民检察院将在三个月内进行审查，根据情况决定是否提出检察建议或者提请上级人民检察院抗诉。
   • 结果：若人民检察院经审查认为符合抗诉条件，将依法向人民法院提出抗诉，此时法院将对案件进行重新审理。这是当事人通过检察机关监督司法活动的重要途径。

4. 其他救济途径：

   • 向上级法院或其他有权机关反映情况：虽不一定能直接导致案件重新审理，但有助于引起上级法院或其他有权机关的重视，增加案件得到公正处理的可能性。
   • 媒体曝光与舆论监督：在遵守法律法规的前提下，可通过媒体等渠道公开反映诉求和案件情况，以引起社会关注和舆论监督。但需谨慎使用，并非法律程序内的救济途径，且可能带来一定的风险。

5. 接受判决结果并息诉服判：

   • 若经过全面评估，确认原判决在事实认定、法律适用和程序方面均无明显错误，申诉缺乏足够的事实和法律依据，当事人应当接受判决结果，息诉服判，并按判决内容履行相应义务。这是尊重法律权威性和终局性的体现。

在处理此类情况时，当事人还需注意以下几点：

• 尊重法律程序：无论选择哪种救济途径，都必须严格遵守法律规定的程序和条件，不得采取非法手段进行申诉或干扰司法活动。
• 理性对待结果：即使经过努力仍未能改变原判决或裁定，也应理性接受结果，尊重法律的权威性和终局性。同时，可以考虑通过其他合法途径维护自己的合法权益，如寻求法律援助、参与公益诉讼等。

最后，我建议当事人在处理此类复杂法律问题时，保持冷静和理性，充分了解自己的权利和义务，并根据实际情况选择合适的救济途径。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。