在申请再审时，若仅不服二审判决而二审维持了一审判决，答辩的核心在于明确指出二审判决存在的错误或不当之处，并围绕这些点进行详细阐述。以下是具体分析和建议：

1. 明确再审申请的理由：

   • 根据《民事诉讼法》的相关规定，再审申请通常基于原审判决存在事实认定错误、法律适用错误或程序违法等情形。因此，在答辩时，应首先明确指出二审判决中存在的具体错误或不当之处，比如是事实认定不清、证据不足，还是法律适用错误、程序违法等。

2. 针对二审判决的错误进行详细阐述：

   • 事实认定方面：如果认为二审判决在事实认定上存在错误，应详细列出哪些事实认定不清或错误，并提供相应的证据或理由来支持自己的观点。例如，可以指出一审和二审中某些关键证据的采信或排除存在不当，或者对某些事实的推断缺乏合理依据等。
   • 法律适用方面：如果认为二审判决在法律适用上存在错误，应明确指出适用了哪些错误的法律条款或解释，并解释为什么这些适用是错误的。同时，可以引用相关的法律法规、司法解释或判例来支持自己的观点。
   • 程序违法方面：如果认为二审程序存在违法情形，如审判组织不合法、违反回避制度、未经传票传唤缺席判决等，也应详细列出并说明其如何影响了判决的公正性和合法性。

3. 强调二审判决与一审判决的关联性：

   • 既然二审维持了一审判决，那么在答辩时也需要适当提及一审判决中存在的问题，尤其是那些在二审中未得到纠正的问题。这有助于全面展示案件的全貌，并强调再审的必要性。但主要焦点仍应放在二审判决的错误上，因为再审申请是针对二审判决的。

4. 提供新的证据或理由（如有）：

   • 如果在再审申请阶段有新的证据或理由出现，这些证据或理由应能够直接支持再审申请的理由，并有助于推翻二审判决。在答辩时，应详细介绍这些新证据或理由的内容、来源及其对案件的影响。

5. 注意答辩的逻辑性和条理性：

   • 答辩应结构清晰、逻辑严密，每个部分都应围绕再审申请的理由展开，避免冗余和无关的内容。同时，要注意使用法律术语和准确的表述方式，以体现答辩的专业性和权威性。

示例答辩框架：

• 引言：简要介绍案件背景和再审申请的理由。
• 二审判决的错误：
  • 事实认定错误：详细列出并解释二审判决中事实认定不清或错误的部分。
  • 法律适用错误：指出二审判决中适用的错误法律条款或解释，并解释其错误之处。
  • 程序违法：列举二审程序中存在的违法情形，并说明其影响。
• 一审判决的关联问题（如适用）：简要提及一审判决中存在的问题，尤其是未在二审中得到纠正的问题。
• 新证据或理由（如有）：介绍新证据或理由的内容、来源及其对案件的影响。
• 结论：总结再审申请的必要性和合理性，强调二审判决的错误应得到纠正。

在准备答辩时，务必确保所有内容都基于事实和法律，避免主观臆断和情绪化表述。如有需要，可以随时向我咨询相关法律问题，我会为你提供专业、详细的解答。