行政干预市场行为是否违法，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 合法的行政干预：

   • 法律依据与目的：行政机关在特定情况下，为了维护公共利益、市场秩序或实现特定政策目标，有权对市场行为进行干预。这种干预通常基于明确的法律法规授权，如《反垄断法》、《价格法》等，旨在防止市场失灵、保护消费者权益或促进公平竞争。
   • 具体情形：例如，当市场上出现垄断行为、不正当竞争或价格操纵时，行政机关可以依法进行调查、处罚或采取其他纠正措施。这些行为虽然对市场主体产生了影响，但因其符合法律法规的规定和公共利益的需要，因此是合法的。

2. 违法的行政干预：

   • 无权干预或超越权限：如果行政机关在没有法律法规授权的情况下，或者超越了其法定权限对市场行为进行干预，这种行为就是违法的。例如，行政机关未经法定程序擅自关闭企业、限制商品流通或强制企业合并等。
   • 干预目的不当：即使行政机关有权进行干预，但如果其干预目的不是为了维护公共利益或市场秩序，而是出于部门利益、地方保护主义或其他不当目的，这种干预也是违法的。
   • 干预程序违法：行政机关在进行干预时，必须遵循法定的程序。如果干预程序违法，如未听取当事人陈述申辩、未进行公开听证等，那么这种干预行为也是违法的。

法律后果与建议：

• 对于合法的行政干预，市场主体应当积极配合行政机关的工作，遵守相关法律法规的规定，共同维护市场秩序和公共利益。
• 对于违法的行政干预，市场主体有权依法维护自己的合法权益。他们可以向上一级行政机关或司法机关提出申诉、控告或提起诉讼，要求撤销违法的干预行为并赔偿因此造成的损失。
• 建议：市场主体在面对行政干预时，应当首先了解干预的法律依据和目的，判断其是否合法。如果认为干预行为违法或不当，应当及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并依法采取相应的措施来维护自己的合法权益。

举例说明：

• 假设某地方政府为了保护本地企业，未经法定程序擅自对外地企业设置了不合理的市场准入条件。这种行为就属于违法的行政干预，因为它超越了地方政府的法定权限，且干预目的不当。外地企业有权依法向上一级政府或司法机关提出申诉或提起诉讼，要求撤销这一违法的干预行为。

总之，行政干预市场行为是否违法取决于多种因素，包括干预的法律依据、目的、程序以及是否超越了法定权限等。市场主体在面对行政干预时，应当保持警惕并依法维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。