夫妻间签订的分居协议，在双方自愿、平等协商，且内容不违反法律法规和公序良俗的前提下，是具有法律效力的。但分居协议并不能直接决定离婚时的财产分割或子女抚养权归属，且涉及人身关系的部分约定可能受限。以下是对此问题的详细分析：
分居协议的有效条件
双方自愿平等协商：
- 分居协议的签订必须基于夫妻双方的完全自愿，不存在任何欺诈、胁迫等违背真实意愿的情况。双方应在地位平等的基础上进行协商，任何一方都不能将自己的意志强加给对方。例如，若一方在签订协议时受到另一方的威胁或欺骗，那么该协议可能因缺乏自愿性而被认定无效。
内容合法合规：
- 协议的内容必须符合国家法律和法规的规定，不能包含违法条款。例如，不能约定限制一方的人身自由，不能逃避法定义务如抚养子女、赡养老人等。同时，协议也不能违背公序良俗，如以不正当方式处理夫妻共同财产或约定有损社会公德的行为。若协议中存在违法或违背公序良俗的条款，那么这些条款将被认定无效，但不影响其他合法条款的效力。
书面形式并明确相关事项：
- 分居协议应采用书面形式，以明确双方的权利和义务。协议中应详细列明分居的具体事项，包括分居的期限、夫妻共同财产的临时管理和使用、子女的临时抚养和探视安排等。这有助于避免日后发生纠纷时难以举证。例如，若协议中未明确分居期限，那么双方可能因对分居期限的理解不同而产生纠纷。
分居协议的可能限制
不能对抗第三人：
- 分居协议主要是夫妻双方之间的内部约定，一般情况下不能对抗第三人。例如，在涉及夫妻共同债务时，债权人仍有权要求夫妻双方共同承担偿还责任，即使双方在分居协议中对债务分担有约定。这是因为分居协议并不改变夫妻双方对外的法律关系，债权人仍有权基于夫妻共同债务的法律规定向夫妻双方主张权利。
关于人身关系的约定可能受限：
- 虽然夫妻双方可以对分居期间的一些事项进行约定，但涉及到人身关系的部分约定可能会受到法律的严格限制。例如，不能约定一方在分居期间不得再婚，因为婚姻自由是法律赋予公民的基本权利，不能通过协议加以限制。同样，像“谁提出离婚谁就要净身出户”这样的条款，通常会因违反法律关于婚姻自由的规定而被认定无效。
实际应用中的注意事项
分居协议与离婚判决：分居协议并不能直接决定离婚时的财产分割或子女抚养权归属。法院在审理离婚案件时，还是会根据实际情况和法律规定来判决。因此，夫妻双方在签订分居协议时，应理性对待，不要将其视为离婚判决的预演。例如，若协议中约定了子女抚养权归一方所有，但法院在审理离婚案件时认为另一方更适合抚养子女，那么法院可能会判决子女抚养权归另一方所有。
寻求专业帮助：在签订分居协议时，由于涉及法律知识和权益保护问题，建议夫妻双方寻求我的专业帮助。我可以协助双方明确协议内容，确保协议的合法性和有效性，并帮助双方规避潜在的法律风险。例如，我可以根据双方的具体情况，为双方量身定制分居协议，确保协议内容既符合法律规定，又能充分保护双方的合法权益。
综上所述，夫妻间签订的分居协议在符合一定条件下具有法律效力，但双方应谨慎对待协议内容，确保其合法合规且不侵犯他人权益。同时，在实际应用中应注意分居协议与离婚判决的区别，并在必要时寻求我的专业帮助。