法院委托工程造价鉴定时，鉴定人员原则上应当勘察现场，但在特定情况下可不勘察现场。以下从不同角度进行分析：

1. 鉴定人员勘察现场的必要性

   • 确保鉴定准确性：工程造价鉴定涉及对工程实际状况、施工工艺、材料使用等多方面的评估。鉴定人员通过现场勘察，可以直观了解工程实际情况，包括工程进度、质量、变更情况等，从而更准确地计算工程造价。
   • 符合鉴定程序要求：根据相关法律法规和鉴定规范，鉴定人员在进行工程造价鉴定时，通常需要遵循一定的程序，包括现场勘察、资料收集、分析计算等。现场勘察是鉴定程序中的重要环节，有助于确保鉴定过程的合法性和合规性。

2. 可不勘察现场的特定情况

   • 双方当事人同意：如果双方当事人在鉴定前已经就工程状况达成一致，或者对鉴定结果无异议，且同意鉴定人员不进行现场勘察，那么鉴定人员可以在双方同意的基础上不进行现场勘察。
   • 现场已不存在或无法勘察：在某些情况下，如工程已拆除、现场已发生重大变化或存在安全隐患等，导致无法进行现场勘察，鉴定人员可以在充分收集和分析相关资料的基础上，结合其他证据进行鉴定。
   • 鉴定事项明确且无需现场勘察：对于某些鉴定事项，如仅涉及工程造价的某一部分或特定项目的计算，且这些事项可以通过审查相关文件、资料等得出准确结论的，鉴定人员也可以不进行现场勘察。

3. 不勘察现场的法律后果

   • 鉴定意见可能被质疑：如果鉴定人员未进行现场勘察而出具鉴定意见，且该意见与实际情况存在较大差异，那么该鉴定意见可能会受到双方当事人的质疑，甚至可能被法院不予采信。
   • 鉴定人员可能承担法律责任：如果鉴定人员因未进行现场勘察而导致鉴定意见错误，给当事人造成损失的，鉴定人员可能需要承担相应的法律责任。

建议：

• 对于法院委托的工程造价鉴定，鉴定人员应尽可能进行现场勘察，以确保鉴定意见的准确性和合法性。
• 如果因特殊情况无法进行现场勘察，鉴定人员应在鉴定意见中充分说明理由，并尽可能通过其他方式收集和分析相关资料，以确保鉴定意见的客观性和公正性。
• 双方当事人在鉴定过程中应积极配合鉴定人员的工作，提供必要的资料和协助，以确保鉴定工作的顺利进行。

如有任何关于工程造价鉴定或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。