父母不支付大学学费犯法吗-邓晓莉律师

父母不支付大学学费犯法吗-邓晓莉律师｜法行宝

2026-03-16 婚姻家庭

关于父母是否支付大学学费是否犯法的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。

首先，我们要明确的是，在一般情况下，父母对已经成年的子女并没有法定的抚养义务来支付大学学费。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》的相关规定，不能独立生活的子女主要指的是尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。这意味着，对于已经成年且正在接受大学教育的子女，父母在法律上并没有强制性的抚养义务来支付其学费。

然而，实际情况可能因家庭情况、离婚协议、父母经济能力等因素而有所不同。例如，在离婚案件中，如果父母在离婚协议中明确约定了要承担子女的大学学费，那么这一约定就具有法律效力，父母需要按照约定来履行。另外，如果父母经济能力允许，且出于对子女的关爱和支持，他们也可能自愿选择支付子女的大学学费。

再来看两个具体的案例：

在第一个案例中，王小某虽然是在校就读的大专学生，但他已经成年。根据法律规定，父母此时已经不再负有强制性的抚养义务来支付其学费。因此，王小某将父母诉至法院要求承担学费的请求，在法律上可能得不到支持。
在第二个案例中，周某某的父母在离婚协议中明确约定了要承担周某某的大学学费。然而，当周某某选择了一个高收费的专业并要求父亲支付学费时，法院在判决时考虑了学费的合理性、必要性和父亲的实际支付能力，最终做出了一个折中的判决。这说明了即使父母在协议中约定了要承担学费，但在实际履行时也可能因各种因素而有所调整。

总结来说，父母不支付大学学费并不一定犯法。这主要取决于子女的年龄、教育阶段、父母的经济能力以及是否存在相关的法律约定或协议。如果子女已经成年且正在接受大学教育，父母在法律上并没有强制性的抚养义务来支付其学费。但如果父母在离婚协议中明确约定了要承担学费，或者出于其他原因自愿选择支付学费，那么他们就需要按照约定或自愿来履行这一义务。

建议：对于这类问题，最好的解决方式是家庭内部进行充分的沟通和协商。如果父母和子女能够就学费问题达成一致意见，那么就可以避免很多不必要的法律纠纷和家庭矛盾。如果无法达成一致意见，也可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师来获取更具体的法律建议。

您好，关于“父母不给学费是否犯法”的问题，这需要根据具体情况和子女的年龄阶段来综合判断。首先，对于未成年子女，父母有法定的抚养义务，这包括提供必要的生活条件和教育费用。如果父母拒绝支付未成年子女的学费，这可能构成对子女受教育权的侵害，违反了《家庭教育促进法》以及《民法典》中关于父母抚养义务的相关规定。在这种情况下，未成年子女或其监护人可以通过法律途径来维护子女的受教育权，比如向法院提起诉讼，要求父母履行抚养义务。其次，对于已经成年的子女，情况则有所不同。一般来说，父母对成年子女没有法定的抚养义务，除非成年子女因为某些非主观原因（如丧失或部分丧失劳动能力）无法维持正常生活。在这种情况下，如果成年子女仍然在校接受高中及其以下学历教育，他们可以被视为“不能独立生活的成年子女”，父母仍然有义务支付抚养费，包括学费。然而，对于正在大学就读的成年子女，由于他们通常已经具备了独立生活的能力（尽管可能在经济上尚未完全独立），父母一般没有法定的义务继续支付学费。当然，这并不意味着父母不能自愿选择继续支持子女的教育，但这更多是基于道德和情感上的考虑，而非法律义务。最后，我想强调的是，无论子女年龄大小，父母都应该尽力为子女提供良好的教育环境。如果父母因为经济困难或其他原因暂时无法支付学费，他们应该与子女进行坦诚的沟通，并寻求其他解决方案，如申请助学贷款、寻求社会援助等。同时，子女也应该理解父母的难处，积极寻找自己的出路，比如通过勤工俭学、申请奖学金等方式来减轻家庭的经济负担。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告诉我。

您好，关于您提出的“读大学父母不给钱是否犯法”的问题，这主要涉及到法律对于父母抚养义务的规定以及成年子女与父母之间的经济关系。首先，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。这里的“不能独立生活的成年子女”，通常指的是尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。对于已经年满十八周岁且正在接受高等教育的子女，除非存在特殊情况（如丧失劳动能力等），否则父母并没有法律上的强制抚养义务。换句话说，当子女成年并进入大学学习时，父母是否继续提供经济支持，更多是基于亲情和道德上的考虑，而非法律上的强制要求。因此，从法律角度来看，父母不给读大学的子女提供经济支持，并不构成违法行为。然而，这并不意味着父母可以完全忽视子女的经济需求。在实际生活中，许多父母仍然会选择支持子女完成大学学业，这既是出于对子女的关爱，也是为了子女的未来发展着想。如果家庭经济条件允许，父母提供经济支持无疑是对子女的一种巨大帮助。另外，值得注意的是，国家为了保障家庭经济困难学生的受教育权利，已经建立了一套完善的资助体系。这包括生源地信用助学贷款、国家助学金、勤工助学等多种形式的资助。因此，即使父母无法提供经济支持，子女也可以通过申请这些资助项目来减轻经济负担，顺利完成学业。综上所述，读大学时父母不给钱并不犯法，但父母在有能力的情况下提供经济支持是对子女的一种关爱和帮助。同时，子女也可以通过申请国家资助项目来减轻经济压力。希望这些信息能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。

针对您提出的“年满18岁上大学父母不愿支付学费是否违法”的问题，我们可以从法律角度和亲情道义两个层面来详细分析。首先，从法律层面来看，父母对年满18周岁的成年子女，并没有法定的支付大学学费和生活费的义务。这一点在《中华人民共和国民法典》第1067条中有明确规定，该条款指出父母不履行抚养义务时，未成年子女或者不能独立生活的成年子女有要求父母给付抚养费的权利。但这里的“不能独立生活的成年子女”特指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。大学教育属于高等教育阶段，因此，父母为成年子女支付大学费用并非法律强制义务。其次，从亲情道义层面来看，虽然法律没有强制要求父母支付成年子女的大学学费和生活费，但父母在能力范围内给予子女适当的经济支持，是出于亲情关怀和家庭传统的体现。这种支持有助于子女更好地完成学业，为未来的生活打下坚实的基础。然而，这并不意味着父母必须承担这一费用，因为每个家庭的经济状况和实际情况都有所不同。在实际操作中，如果父母和子女就大学学费和生活费的支付问题产生分歧，可以通过协商、调解等方式来解决。例如，可以邀请家庭成员、亲戚朋友或专业调解员进行调解，从亲情角度出发，结合双方的经济状况和子女的实际需求，寻求一个双方都能接受的解决方案。综上所述，年满18岁上大学父母不愿支付学费并不违法，因为父母对成年子女的大学学费和生活费没有法定的支付义务。但父母在能力范围内给予子女适当的经济支持是出于亲情关怀和家庭传统的体现。如果产生分歧，可以通过协商、调解等方式来寻求解决方案。希望这个解答能够帮助您更好地理解这个问题。

结论前置：父母不给学费是否犯法，主要取决于子女的年龄、独立生活能力，以及父母与子女之间的约定或法律判决。对于未成年子女或不能独立生活的成年子女，父母拒绝支付学费属于违法行为；而对于已成年且能独立生活的子女，父母不支付学费则不构成违法。一、未成年子女或不能独立生活的成年子女情况法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条，夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。这里的抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十一条，尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为民法典第一千零六十七条规定的“不能独立生活的成年子女”。法律建议：若父母不履行支付学费的义务，未成年子女或者不能独立生活的成年子女有权要求父母给付抚养费，这自然也包括学费。子女可以通过法律途径，如向人民法院提起诉讼，要求父母支付学费等必要的教育费用。在诉讼过程中，子女需要提供相关证据证明父母未履行抚养义务，如学校出具的学费收据、父母的经济状况证明等。特殊情况：如果父母确实存在经济困难，如因突发重大疾病或遭遇严重自然灾害等不可抗力因素导致无力支付学费，虽然客观上未能提供学费，但不能简单地认定其行为违法。然而，父母仍有义务积极寻求其他途径解决子女的教育费用问题，如申请社会救助、寻求亲友帮助等。二、已成年且能独立生活的子女情况法律依据：我国法律并未明确规定父母对已成年且能独立生活的子女有给付学费的义务。已满18岁的子女属于完全民事行为能力人，父母没有义务继续抚养。法律建议：在这种情况下，父母选择不支付学费并不构成违法行为。子女可以通过其他途径筹集学费，如申请奖学金、助学贷款、勤工俭学等。子女也可以与父母进行沟通协商，看是否能够达成支付学费的协议。如果父母愿意支付学费，最好签订书面协议以明确双方的权利和义务。三、特殊情况下的学费支付责任父母与子女的约定：如果父母在子女成年之前或就读大学之前已有约定或承诺支付学费和生活费，则应按照约定履行。否则，可能涉及违约责任。子女可以依据约定向父母主张权利，要求父母支付学费。父母离婚的情况：对于未成年子女或不能独立生活的成年子女的抚养费用（包括学费），应根据离婚协议或法院判决来确定。若一方拒绝支付，另一方有权向法院提起诉讼，要求对方履行抚养义务。在诉讼过程中，需要提供离婚协议或法院判决作为证据，以证明对方有支付抚养费的义务。总结与进一步思考：父母不给学费是否犯法，需要综合考虑子女的年龄、独立生活能力以及父母与子女之间的约定或法律判决。在处理此类问题时，子女应首先了解自己的法律地位和权利，然后根据实际情况选择合适的法律途径来维护自己的权益。同时，父母也应履行自己的抚养义务，为子女的成长和教育提供必要的支持。如果你还有其他关于婚姻家庭领域的法律问题，可以直接向我咨询。

父母不承担孩子学费是否违法，主要取决于子女的年龄、独立生活能力以及父母与子女之间的约定或法律判决。以下是对这一问题的详细分析：未成年子女或不能独立生活的成年子女情况法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条和第一千零六十七条，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，这包括负担子女的生活费和教育费。抚养义务延伸至子女高中及以下学历阶段，此阶段子女通常被视为不能独立生活。对于因身体残疾、精神障碍等原因无法独立生活的成年子女，父母同样需承担抚养义务。结论：若父母不履行这一义务，未成年子女或者不能独立生活的成年子女有权要求父母给付抚养费，这自然也包括学费。因此，在这种情况下，父母不给学费是违法的。子女可以通过法律途径，如向人民法院提起诉讼，要求父母支付学费等必要的教育费用。特殊情况：如果父母确实存在经济困难，如因突发重大疾病或遭遇严重自然灾害等不可抗力因素导致无力支付学费，虽然客观上未能提供学费，但不能简单地认定其行为违法。然而，父母仍有义务积极寻求其他途径解决子女的教育费用问题，如申请社会救助、寻求亲友帮助等。已成年且能独立生活的子女情况法律依据：我国法律并未明确规定父母对已成年且能独立生活的子女有给付学费的义务。已满18岁的子女属于完全民事行为能力人，父母没有义务继续抚养。结论：在这种情况下，父母选择不支付学费并不构成违法行为。子女可以通过其他途径筹集学费，如申请奖学金、助学贷款、勤工俭学等。特殊情况下的学费支付责任父母与子女的约定：如果父母在子女成年之前或就读大学之前已有约定或承诺支付学费和生活费，则应按照约定履行。否则，可能涉及违约责任。父母离婚的情况：对于未成年子女或不能独立生活的成年子女的抚养费用（包括学费），应根据离婚协议或法院判决来确定。若一方拒绝支付，另一方有权向法院提起诉讼，要求对方履行抚养义务。法律建议：对于未成年子女或不能独立生活的成年子女，如果父母拒绝支付学费，子女或其法定代理人（如其他亲属、监护人）有权向法院提起诉讼，要求父母履行抚养义务。对于已成年且能独立生活的子女，如果父母拒绝支付学费，子女应理解父母的法律责任已经终止，并积极寻求其他途径筹集学费。在任何情况下，如果父母确实存在经济困难，子女或其法定代理人应理解父母的处境，并尝试与父母协商解决方案，如分期支付、寻求社会救助等。可能法律后果：如果父母无正当理由拒绝支付未成年子女或不能独立生活的成年子女的学费，将构成对子女抚养义务的违反。子女或其法定代理人有权向法院提起诉讼，要求父母履行抚养义务。法院会根据实际情况做出判决，要求父母承担相应的责任，包括支付必要的费用。如果父母的行为构成严重违法，如长期拒绝支付学费导致子女辍学等，还可能面临法律制裁。综上所述，父母不承担孩子学费的法律责任取决于多个因素。在处理此类问题时，应综合考虑具体情况，并依据相关法律法规作出判断。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

家长不给孩子交学费是否犯法，这个问题需要从法律的角度来详细解析。首先，我们要明确的是，父母对未成年子女有法定的抚养义务，这包括提供必要的生活条件和教育环境。学费作为孩子接受教育的一部分，自然也包含在父母的抚养义务之中。如果父母有能力支付学费却故意不支付，这可能构成对抚养义务的违反。接下来，我们参考一些具体的法律案例和规定来进一步说明。例如，在有关孩子压岁钱和礼金的案例中，法院明确指出，孩子接受赠与后，钱就是孩子个人的，和父母财产是两码事。父母只有代管权，没有所有权，除非是为了维护孩子的利益，否则不得处分孩子的财产。虽然这个案例直接涉及的是孩子的财产权，但它也间接反映了父母在处理与孩子相关事务时应遵循的法律原则，即父母的行为应当以孩子的利益为出发点。再进一步，如果我们将这个原则应用到学费支付的问题上，可以理解为：父母有义务确保孩子能够接受教育，这包括支付学费。如果父母不履行这一义务，且没有合理的理由（如经济困难等），那么他们的行为可能构成违法。当然，在实际操作中，是否构成违法还需要考虑具体的情况，如父母的经济状况、孩子的年龄和受教育阶段等。此外，我们还需要注意到，教育是孩子的权利，也是国家的责任。如果父母确实因为经济困难等原因无法支付学费，他们可以向相关部门寻求帮助，如申请助学金、教育贷款等，以确保孩子能够继续接受教育。综上所述，虽然直接的法律条文可能并未明确提及“家长不给孩子交学费犯法”，但根据父母对未成年子女的法定抚养义务、孩子接受教育的权利以及相关法律原则，我们可以推断出：如果父母有能力支付学费却故意不支付，且没有合理的理由，那么他们的行为可能构成对抚养义务的违反，甚至可能触犯法律。因此，建议家长们要切实履行自己的抚养义务，确保孩子能够接受良好的教育。

关于您提出的“孩子上大学父母不拿钱是否犯法”的问题，这主要涉及到法律对于父母抚养义务的规定以及成年子女与父母之间经济关系的法律界定。首先，我们需要明确的是，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，父母对未成年子女或者不能独立生活的成年子女有抚养的义务。这里的“不能独立生活的成年子女”，在《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第四十一条中有明确界定，主要指的是尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。对于已经年满十八周岁且正在接受高等教育的子女，他们并不属于上述法律规定的“不能独立生活的成年子女”范畴。因此，从法律角度来看，父母并没有法定义务为成年子女支付大学期间的学费、生活费等费用。这些费用的支付，更多是基于亲情和道德上的考虑，而非法律强制要求。当然，在实际生活中，大多数父母出于对子女的关爱和期望，会愿意在经济上支持子女完成高等教育。但这并不意味着父母有法律上的义务这样做。如果父母因为各种原因（如经济困难、失业等）无法继续提供经济支持，子女也不能因此要求父母承担法律责任。此外，我还想强调的是，成年子女应该学会自立自强，通过自己的努力（如申请奖学金、助学金、兼职工作等）来减轻家庭的经济负担，并顺利完成学业。这不仅是个人成长的重要一步，也是对未来独立生活的重要准备。综上所述，孩子上大学父母不拿钱并不犯法。父母对成年子女的经济支持是基于亲情和道德上的考虑，而非法律义务。希望这个解答能够帮助您更好地理解相关法律规定和家庭关系中的经济责任问题。

关于您提出的“父母上学不帮孩子交学费是否违法”的问题，这主要涉及到父母对子女的抚养义务以及相关法律法规的规定。首先，我们需要明确的是，父母对子女有法定的抚养义务，这包括提供必要的生活条件和教育支持。在大多数国家和地区，包括中国，教育被视为子女成长和发展的重要组成部分，因此父母有责任确保子女接受适当的教育。针对您提出的具体问题，如果子女处于义务教育阶段，那么父母不帮孩子交学费可能构成违法。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》（虽然该法主要关注妇女权益，但其中也涉及到了未成年人接受义务教育的相关条款，且相关原则同样适用于所有未成年人）以及《中华人民共和国义务教育法》的相关规定，父母或其他监护人必须保障适龄未成年人接受并完成义务教育。这意味着，在义务教育阶段，父母有义务为子女支付学费和其他相关费用，以确保他们能够接受教育。如果父母无正当理由不履行这一义务，可能会面临法律责任。具体来说，当地乡镇人民政府或县级人民政府教育行政部门可能会给予批评教育，并依法责令其限期改正。在极端情况下，如果父母的行为严重侵害了子女的受教育权，还可能涉及更严重的法律后果。然而，如果子女已经超过了义务教育阶段，或者父母确实因为经济困难等原因无法支付学费，那么情况就会有所不同。在这种情况下，父母可能需要与学校或相关部门协商，寻求助学金、奖学金或其他形式的资助，以确保子女能够继续接受教育。总的来说，父母在子女上学方面是否违法，主要取决于子女的年龄阶段、父母的经济状况以及他们是否履行了法定的抚养义务。在义务教育阶段，父母有义务为子女支付学费；如果无法履行这一义务，他们应该积极寻求解决方案，并与相关部门进行沟通。希望这个解答能够帮助您更好地理解这个问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律建议，请随时咨询。

父母不给成年大学生生活费，一般不犯法，但存在例外情况。以下从不同角度为你详细分析：一般情况下，父母无法定义务提供生活费根据《民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。而成年子女，通常被视为具有完全民事行为能力，能够独立进行民事活动，承担民事责任。因此，在一般情况下，父母没有法定的继续给付成年子女生活费的义务。这意味着，如果成年大学生已经具备独立生活的能力，比如能够通过兼职、奖学金等方式维持自己的生活，那么父母不给生活费并不违法。例外情况下，父母有抚养义务子女仍在接受高中及以下教育：如果成年子女仍在接受高中及以下学历的教育，且无法通过自身劳动获得足够的生活费，那么父母仍然需要承担一定的抚养义务。这是因为，在这个阶段，子女的主要任务是学习，他们可能没有足够的时间和能力去兼职工作。子女因非主观原因无法独立生活：如果成年子女因非主观原因（如患重大疾病、丧失或部分丧失劳动能力等）无法独立生活，那么父母也需要承担抚养义务。在这种情况下，子女需要父母的帮助来维持基本的生活。应对策略协商：如果父母不给生活费，子女可以先与父母进行协商，明确自己的需求和法律依据，尝试达成一个双方都能接受的解决方案。调解：如果协商不成，子女可以向当地居委会、村委会等调解组织申请调解。这些组织会从中斡旋，促使双方达成支付生活费的协议。诉讼：如果调解仍然无法解决问题，子女可以向法院提起诉讼，要求父母履行抚养义务，给付生活费。在诉讼过程中，子女需要提供相关证据证明自己确实需要这笔费用，且父母有支付能力。法院会根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素作出裁判。注意事项及时行动：如果子女认为自己符合需要父母给付生活费的情形，应及时采取行动，避免因为拖延而错过最佳的解决时机。保留证据：在协商、调解或诉讼过程中，子女需要保留相关证据，如学校证明、医院诊断证明等，以证明自己确实需要父母的抚养。理解父母：虽然法律上规定了父母的抚养义务，但我们也应该理解父母的难处。在可能的情况下，子女应该尽量通过自己的努力来减轻父母的负担。如果你正面临父母不给生活费的困扰，或者对上述分析有任何疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律建议。

首先，我们要明确一点：大学家长不给生活费是否犯法，这个问题其实涉及到的是家庭关系中的经济支持问题，而非直接的法律问题。在法律层面上，并没有明确规定父母必须为已成年的大学生提供生活费。现在，让我们从几个不同的角度来探讨这个问题：法律角度：如前所述，法律并没有规定父母必须为已成年的大学生提供生活费。成年子女在法律上被视为具有完全民事行为能力的人，他们应当对自己的生活负责。然而，如果父母在子女未成年时离婚，并且法院判决或双方协议由一方支付抚养费，那么这方父母有义务按照判决或协议支付抚养费，直到子女成年或完成学业（如果学业在成年后继续）。但这并不等同于必须提供生活费，而是根据具体情况和判决来定的。道德和伦理角度：虽然法律没有强制要求，但从道德和伦理的角度来看，父母通常会有责任和支持自己的子女，尤其是在他们接受教育、追求更好未来的过程中。家庭是一个相互支持和关爱的环境，父母提供经济支持往往被视为对子女成长和教育的重要投资。实际情况：在实际生活中，许多父母会选择为子女提供生活费，尤其是在他们上大学期间。这既是对子女的一种经济支持，也是对他们未来的一种投资。当然，也存在一些特殊情况，比如家庭经济困难、父母与子女关系紧张等，这些情况下父母可能无法或不愿提供生活费。综上所述，大学家长不给生活费并不直接构成犯法。但从道德和伦理的角度来看，以及考虑到家庭关系的和谐与子女的成长和教育，父母提供适当的经济支持是值得提倡的。如果子女在经济上遇到困难，可以与父母进行坦诚的沟通，寻求理解和支持；同时，也可以考虑通过奖学金、助学金、兼职等方式来减轻经济负担。

关于您提出的“已满18岁父母不负责学费是否算违法”的问题，这需要根据具体情况和法律规定来综合分析。首先，我们要明确的是，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的法定义务，这是由《中华人民共和国民法典》明确规定的。对于未成年子女，父母有责任提供必要的生活费用和教育费用，确保其健康成长和接受教育。然而，当子女年满18周岁后，情况就发生了变化。一般来说，18周岁被视为成年人的年龄界限，此时父母对子女的抚养义务在法律上会有所减轻或终止。但是，这并不意味着父母在所有情况下都不再需要为子女支付学费。具体来说，如果子女虽然已满18周岁，但仍在接受高中及其以下学历教育，或者因丧失劳动能力等非因主观原因无法维持正常生活，那么父母仍然负有抚养义务，包括支付学费和生活费等。这是根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》的相关规定来确定的。以您提供的案例为例：在第一个案例中，小希虽然已满18周岁，但仍在读高中，无经济来源，属于法律定义上的“不能独立生活的成年子女”。因此，母亲仍然负有抚养义务，包括支付学费和生活费。法院也支持了小希的诉求，要求母亲履行抚养义务。在第二个案例中，原告于某1虽然也是成年子女，但已经考入职业学院学习，属于接受高等教育阶段。根据法律规定，此时父母不再负有法定的抚养义务，包括支付学费和生活费等。因此，法院驳回了原告的诉讼请求。综上所述，已满18岁的子女，如果仍在接受高中及其以下学历教育或因特殊原因无法独立生活，父母仍然需要负责学费等抚养费用；但如果子女已经接受高等教育或能够独立生活，父母则不再负有法定的抚养义务。希望这个解答能够帮助您更好地理解相关法律规定和实际情况。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。