家长不给孩子交学费犯法吗-丘明律师

家长不给孩子交学费犯法吗-丘明律师｜法行宝

2026-07-28 婚姻家庭

家长不给孩子交学费是否犯法，这个问题需要从法律的角度来详细解析。

首先，我们要明确的是，父母对未成年子女有法定的抚养义务，这包括提供必要的生活条件和教育环境。学费作为孩子接受教育的一部分，自然也包含在父母的抚养义务之中。如果父母有能力支付学费却故意不支付，这可能构成对抚养义务的违反。

接下来，我们参考一些具体的法律案例和规定来进一步说明。例如，在有关孩子压岁钱和礼金的案例中，法院明确指出，孩子接受赠与后，钱就是孩子个人的，和父母财产是两码事。父母只有代管权，没有所有权，除非是为了维护孩子的利益，否则不得处分孩子的财产。虽然这个案例直接涉及的是孩子的财产权，但它也间接反映了父母在处理与孩子相关事务时应遵循的法律原则，即父母的行为应当以孩子的利益为出发点。

再进一步，如果我们将这个原则应用到学费支付的问题上，可以理解为：父母有义务确保孩子能够接受教育，这包括支付学费。如果父母不履行这一义务，且没有合理的理由（如经济困难等），那么他们的行为可能构成违法。当然，在实际操作中，是否构成违法还需要考虑具体的情况，如父母的经济状况、孩子的年龄和受教育阶段等。

此外，我们还需要注意到，教育是孩子的权利，也是国家的责任。如果父母确实因为经济困难等原因无法支付学费，他们可以向相关部门寻求帮助，如申请助学金、教育贷款等，以确保孩子能够继续接受教育。

综上所述，虽然直接的法律条文可能并未明确提及“家长不给孩子交学费犯法”，但根据父母对未成年子女的法定抚养义务、孩子接受教育的权利以及相关法律原则，我们可以推断出：如果父母有能力支付学费却故意不支付，且没有合理的理由，那么他们的行为可能构成对抚养义务的违反，甚至可能触犯法律。因此，建议家长们要切实履行自己的抚养义务，确保孩子能够接受良好的教育。

故意不给孩子交学费，这一行为是否犯法，需要分情况讨论：若父母或监护人未履行抚养义务，包括未支付教育费用：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这包括提供必要的生活条件、教育条件等。如果父母或监护人故意不支付孩子的学费，导致孩子无法接受正常的教育，这可以被视为未履行抚养义务的一种表现。在这种情况下，其他有监护资格的人或单位（如学校、社区、儿童福利机构等）可以向法院提起诉讼，要求父母或监护人履行抚养义务，包括支付学费。如果父母或监护人拒不履行，法院可以采取强制执行措施，如冻结银行账户、扣押财产等，以确保孩子的合法权益得到保障。若父母或监护人因经济困难等原因暂时无法支付学费：如果父母或监护人确实因为经济困难、失业、疾病等不可抗力的原因，暂时无法支付孩子的学费，这并不构成违法。在这种情况下，父母或监护人应该积极与学校沟通，寻求延期支付、分期支付或申请助学金等解决方案。学校和社会也应该给予一定的理解和帮助，共同为孩子的教育创造良好的环境。例如，学校可以提供助学金、奖学金或减免部分学费等支持；社区或儿童福利机构可以提供临时救助或心理辅导等服务。关于法律后果的进一步说明：如果父母或监护人长期故意不支付孩子的学费，且情节严重，可能构成遗弃罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。虽然这一条款主要针对的是对年老、年幼、患病等人的遗弃行为，但故意不支付孩子学费、导致孩子无法接受正常教育的行为，在情节严重的情况下，也可能被视为遗弃的一种表现。建议与行动指南：作为父母或监护人，应该充分认识到自己的抚养义务，包括支付孩子的学费等教育费用。如果确实遇到经济困难或其他问题，应该积极与学校沟通，寻求解决方案。如果发现父母或监护人故意不支付孩子学费的情况，其他有监护资格的人或单位可以向法院提起诉讼，要求父母或监护人履行抚养义务。在处理此类问题时，建议保持冷静和理性，通过法律途径解决问题，避免采取过激行为或言语攻击等不当方式。总结来说，故意不给孩子交学费是否犯法，取决于父母或监护人的行为是否构成未履行抚养义务或遗弃罪。在大多数情况下，父母或监护人应该积极履行自己的抚养义务，包括支付孩子的学费等教育费用。如果遇到问题或困难，应该积极寻求解决方案，而不是逃避或拒绝履行义务。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。

您好，关于“父母不给学费是否犯法”的问题，这需要根据具体情况和子女的年龄阶段来综合判断。首先，对于未成年子女，父母有法定的抚养义务，这包括提供必要的生活条件和教育费用。如果父母拒绝支付未成年子女的学费，这可能构成对子女受教育权的侵害，违反了《家庭教育促进法》以及《民法典》中关于父母抚养义务的相关规定。在这种情况下，未成年子女或其监护人可以通过法律途径来维护子女的受教育权，比如向法院提起诉讼，要求父母履行抚养义务。其次，对于已经成年的子女，情况则有所不同。一般来说，父母对成年子女没有法定的抚养义务，除非成年子女因为某些非主观原因（如丧失或部分丧失劳动能力）无法维持正常生活。在这种情况下，如果成年子女仍然在校接受高中及其以下学历教育，他们可以被视为“不能独立生活的成年子女”，父母仍然有义务支付抚养费，包括学费。然而，对于正在大学就读的成年子女，由于他们通常已经具备了独立生活的能力（尽管可能在经济上尚未完全独立），父母一般没有法定的义务继续支付学费。当然，这并不意味着父母不能自愿选择继续支持子女的教育，但这更多是基于道德和情感上的考虑，而非法律义务。最后，我想强调的是，无论子女年龄大小，父母都应该尽力为子女提供良好的教育环境。如果父母因为经济困难或其他原因暂时无法支付学费，他们应该与子女进行坦诚的沟通，并寻求其他解决方案，如申请助学贷款、寻求社会援助等。同时，子女也应该理解父母的难处，积极寻找自己的出路，比如通过勤工俭学、申请奖学金等方式来减轻家庭的经济负担。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告诉我。

结论前置：父母不给高中孩子交学费是否犯法，主要取决于孩子的年龄、独立生活能力以及父母与孩子之间的具体情况。对于未成年子女或不能独立生活的成年子女，父母拒绝支付学费属于违法行为；而对于已成年且能独立生活的子女，父母不支付学费则不构成违法。以下是对这一问题的详细分析：一、未成年子女或不能独立生活的成年子女情况法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条和第一千零六十七条，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，这包括负担子女的生活费和教育费。抚养义务延伸至子女高中及以下学历阶段，此阶段子女通常被视为不能独立生活。对于因身体残疾、精神障碍等原因无法独立生活的成年子女，父母同样需承担抚养义务。法律后果：若父母不履行这一义务，未成年子女或者不能独立生活的成年子女有权要求父母给付抚养费，这自然也包括学费。因此，在这种情况下，父母不给学费是违法的。子女可以通过法律途径，如向人民法院提起诉讼，要求父母支付学费等必要的教育费用。特殊情况处理：如果父母确实存在经济困难，如因突发重大疾病或遭遇严重自然灾害等不可抗力因素导致无力支付学费，虽然客观上未能提供学费，但不能简单地认定其行为违法。然而，父母仍有义务积极寻求其他途径解决子女的教育费用问题，如申请社会救助、寻求亲友帮助等。二、已成年且能独立生活的子女情况法律依据：我国法律并未明确规定父母对已成年且能独立生活的子女有给付学费的义务。已满18岁的子女属于完全民事行为能力人，父母没有义务继续抚养。法律后果：在这种情况下，父母选择不支付学费并不构成违法行为。子女可以通过其他途径筹集学费，如申请奖学金、助学贷款、勤工俭学等。三、特殊情况下的学费支付责任父母与子女的约定：如果父母在子女成年之前或就读大学之前已有约定或承诺支付学费和生活费，则应按照约定履行。否则，可能涉及违约责任。父母离婚的情况：对于未成年子女或不能独立生活的成年子女的抚养费用（包括学费），应根据离婚协议或法院判决来确定。若一方拒绝支付，另一方有权向法院提起诉讼，要求对方履行抚养义务。四、建议与措施沟通协商：首要步骤是与父母进行开放而诚恳的沟通，旨在理解他们不愿支付学费的具体原因，无论是经济压力、误解还是其他考量。基于此，可共同探讨解决方案，如申请学校助学金、奖学金，或考虑合法兼职以减轻家庭经济负担。寻求外部支持：主动与学校沟通家庭实际状况，探索可能的资助方案，如助学金、学费减免等。同时，学校也可能协助联系社会慈善组织提供额外帮助。向当地民政部门、青少年保护机构等求助，这些机构能根据实际情况提供经济援助或协调解决问题。法律途径：若上述所有尝试均未奏效，作为最后手段，可考虑向法律援助中心咨询或直接向我咨询，探讨是否存在可行的法律途径来维护自身受教育权利。但需注意，此路径应谨慎考虑，因其可能涉及家庭关系的进一步紧张。综上所述，父母不给高中孩子交学费的法律责任取决于多个因素，包括子女的年龄、独立生活能力以及父母与子女之间的约定或法律判决。在处理此类问题时，应综合考虑具体情况，并依据相关法律法规作出判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

亲爱的朋友，关于“未成年父母不给孩子交学费是否违法”的问题，结论前置为：这主要取决于子女的年龄和具体情况，对于未成年子女，父母不给交学费是违法的；而对于已成年且能独立生活的子女，父母则没有这一法定义务。接下来，我将从不同角度为你详细分析：一、未成年子女情况法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条和第一千零六十七条的规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这其中的“教育”就明确包括了支付学费的责任。法律后果：若父母不履行这一义务，未成年子女有权要求父母给付抚养费，这自然也包括学费。父母拒绝支付，就构成了违法行为。在这种情况下，子女或其法定监护人可以通过法律途径，如向人民法院提起诉讼，来维护子女的受教育权。特殊情况：如果父母确实存在经济困难，如因失业、重大疾病等原因导致无力支付学费，虽然客观上未能提供学费，但不能简单地认定其行为违法。然而，父母仍有义务积极寻求其他途径解决子女的教育费用问题，比如申请社会救助或寻求亲友帮助。二、已成年且能独立生活的子女情况法律依据：我国法律并未明确规定父母对已成年且能独立生活的子女有给付学费的义务。一般来说，已满18岁的子女属于完全民事行为能力人，父母没有义务继续抚养，包括支付学费。法律后果：在这种情况下，父母选择不支付学费并不构成违法行为。子女需要通过自己的努力，如申请奖学金、助学贷款或勤工俭学等方式来筹集学费。三、其他相关情况父母与子女的约定：如果父母在子女成年之前或就读大学之前已有约定或承诺支付学费和生活费，那么父母应按照约定履行。否则，可能涉及违约责任，子女有权要求父母履行约定。父母离婚的情况：对于未成年子女或不能独立生活的成年子女的抚养费用（包括学费），如果父母离婚，应根据离婚协议或法院判决来确定。若一方拒绝支付，另一方有权向法院提起诉讼，要求对方履行抚养义务。综上所述，父母不给孩子交学费是否违法，主要取决于子女的年龄和具体情况。如果你或你身边的人遇到了这样的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。

结论：不给孩子交学费是否构成犯罪，需根据具体情况来判断，一般情况下不直接构成犯罪，但在特定情况下可能涉及遗弃罪或其他相关责任。分析：一般情况下的法律责任：在大多数情况下，父母不给孩子交学费并不直接构成犯罪。教育虽然是孩子的权利，但父母不履行支付学费的义务，通常被视为民事纠纷或家庭内部事务，而非刑事犯罪。如果父母因经济困难等原因暂时无法支付学费，且没有表现出对孩子的故意遗弃或虐待，那么这种情况通常不会引发刑事责任。特定情况下的法律责任：遗弃罪：如果父母有能力支付学费却故意不支付，且这种行为导致孩子面临严重的生存危机或健康风险，那么可能构成遗弃罪。遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。其他相关责任：在某些情况下，父母不支付学费可能违反相关法律法规或政策规定，如义务教育法等。虽然这不一定直接构成犯罪，但可能面临行政处罚或民事责任，如被要求补缴学费、支付罚款或承担其他法律责任。实际案例与法律适用：在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判断父母是否构成遗弃罪或其他相关责任。这些因素包括父母的经济状况、孩子的实际需求、父母的行为是否故意等。如果父母的行为确实构成了遗弃罪或其他犯罪，那么他们将面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役或罚金等。建议：作为父母，应该尽力履行对孩子的抚养和教育义务，包括支付学费等必要费用。如果确实面临经济困难或其他特殊情况，应该积极与学校或相关部门沟通，寻求帮助和支持，而不是选择逃避责任。如果发现父母有故意不支付学费且情节恶劣的行为，可以向相关部门举报或寻求法律援助，以维护孩子的合法权益。后续行动：如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。在处理此类问题时，建议保留相关证据，如学费单据、沟通记录等，以便在需要时提供证明。

关于您提出的“父母上学不帮孩子交学费是否违法”的问题，这主要涉及到父母对子女的抚养义务以及相关法律法规的规定。首先，我们需要明确的是，父母对子女有法定的抚养义务，这包括提供必要的生活条件和教育支持。在大多数国家和地区，包括中国，教育被视为子女成长和发展的重要组成部分，因此父母有责任确保子女接受适当的教育。针对您提出的具体问题，如果子女处于义务教育阶段，那么父母不帮孩子交学费可能构成违法。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》（虽然该法主要关注妇女权益，但其中也涉及到了未成年人接受义务教育的相关条款，且相关原则同样适用于所有未成年人）以及《中华人民共和国义务教育法》的相关规定，父母或其他监护人必须保障适龄未成年人接受并完成义务教育。这意味着，在义务教育阶段，父母有义务为子女支付学费和其他相关费用，以确保他们能够接受教育。如果父母无正当理由不履行这一义务，可能会面临法律责任。具体来说，当地乡镇人民政府或县级人民政府教育行政部门可能会给予批评教育，并依法责令其限期改正。在极端情况下，如果父母的行为严重侵害了子女的受教育权，还可能涉及更严重的法律后果。然而，如果子女已经超过了义务教育阶段，或者父母确实因为经济困难等原因无法支付学费，那么情况就会有所不同。在这种情况下，父母可能需要与学校或相关部门协商，寻求助学金、奖学金或其他形式的资助，以确保子女能够继续接受教育。总的来说，父母在子女上学方面是否违法，主要取决于子女的年龄阶段、父母的经济状况以及他们是否履行了法定的抚养义务。在义务教育阶段，父母有义务为子女支付学费；如果无法履行这一义务，他们应该积极寻求解决方案，并与相关部门进行沟通。希望这个解答能够帮助您更好地理解这个问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律建议，请随时咨询。

结论：是否犯法不能一概而论，这取决于“孩子的钱”的性质以及使用这些钱的具体情况。下面我将从不同角度详细分析这个问题。如果“孩子的钱”属于孩子的个人财产：法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，未成年人享有民事权利能力，依法拥有自己的财产。这些财产包括通过继承、接受赠与、获得奖励等方式取得的财产。父母作为监护人，有义务保护被监护人的财产权益，除非是为了被监护人的利益，否则不得处分被监护人的财产。法律分析：如果父母未经孩子同意，擅自使用孩子的个人财产来交学费，且这种使用并非出于孩子的利益（例如，学费本应由父母承担，却转嫁给孩子），那么这种行为可能构成对孩子的财产权的侵犯，是违法的。建议：在这种情况下，父母应该与孩子进行沟通，解释学费的来源和用途，并尽量获得孩子的理解和同意。如果孩子不同意，父母应该寻找其他合法的资金来源来支付学费。如果“孩子的钱”实际上是父母给予孩子的，且父母明确表示或暗示这些钱可以用于教育等目的：法律背景：在这种情况下，这些钱虽然名义上属于孩子，但实际上可以视为父母对孩子的一种资助或赠与，且附带了特定的使用条件（即用于教育）。法律分析：如果父母在使用这些钱时符合了当初给予时的条件或目的（例如，用于支付学费），那么这种行为通常不被视为违法。因为父母作为赠与人，有权设定赠与的条件或目的，而孩子作为受赠人，在接受赠与时也应当了解并接受这些条件或目的。建议：即使在这种情况下，父母也最好与孩子进行明确的沟通，确保孩子理解并同意这些钱的使用方式。这有助于维护家庭关系的和谐，并避免未来可能出现的纠纷。特殊情况：紧急或必要情况下：法律背景：在极端情况下，如家庭遭遇重大变故，父母确实无力承担学费，且没有其他合理的资金来源时，可能会考虑使用孩子的财产来支付学费。法律分析：虽然这种情况可能构成对孩子的财产权的侵犯，但法律也考虑到实际情况的复杂性。如果父母能够证明这种使用是出于孩子的最佳利益，且没有其他合理的选择，那么法院在审理相关案件时可能会给予一定的宽容和理解。然而，这并不意味着父母可以随意侵犯孩子的财产权，而是在极端情况下的一种权衡和考量。建议：在面临这种情况时，父母应该首先寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并尽量通过合法途径解决学费问题。总结与进一步思考：是否拿孩子的钱交学费犯法取决于多种因素，包括钱的性质、使用目的以及具体情况等。作为父母，应该尊重孩子的财产权，尽量通过合法途径解决学费问题。如果确实需要使用孩子的财产，应该与孩子进行充分的沟通，并尽量获得孩子的理解和同意。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

孩子爸爸不给学费是否犯法，主要取决于孩子的年龄、独立生活能力，以及父母与孩子之间的约定或法律判决。以下是对这一问题的详细分析：未成年子女或不能独立生活的成年子女情况法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条和第一千零六十七条，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，这包括负担子女的生活费和教育费。抚养义务延伸至子女高中及以下学历阶段，此阶段子女通常被视为不能独立生活。对于因身体残疾、精神障碍等原因无法独立生活的成年子女，父母同样需承担抚养义务。结论：若父母不履行这一义务，未成年子女或者不能独立生活的成年子女有权要求父母给付抚养费，这自然也包括学费。因此，在这种情况下，孩子爸爸不给学费是违法的。子女可以通过法律途径，如向人民法院提起诉讼，要求父母支付学费等必要的教育费用。特殊情况：如果父母确实存在经济困难，如因突发重大疾病或遭遇严重自然灾害等不可抗力因素导致无力支付学费，虽然客观上未能提供学费，但不能简单地认定其行为违法。然而，父母仍有义务积极寻求其他途径解决子女的教育费用问题，如申请社会救助、寻求亲友帮助等。已成年且能独立生活的子女情况法律依据：我国法律并未明确规定父母对已成年且能独立生活的子女有给付学费的义务。已满18岁的子女属于完全民事行为能力人，父母没有义务继续抚养。结论：在这种情况下，孩子爸爸选择不支付学费并不构成违法行为。子女可以通过其他途径筹集学费，如申请奖学金、助学贷款、勤工俭学等。特殊情况下的学费支付责任父母与子女的约定：如果父母在子女成年之前或就读大学之前已有约定或承诺支付学费和生活费，则应按照约定履行。否则，可能涉及违约责任。父母离婚的情况：对于未成年子女或不能独立生活的成年子女的抚养费用（包括学费），应根据离婚协议或法院判决来确定。若一方拒绝支付，另一方有权向法院提起诉讼，要求对方履行抚养义务。法律建议：如果孩子属于未成年子女或不能独立生活的成年子女，且父亲拒绝支付学费，建议先与父亲进行沟通协商，尝试达成和解。如果协商无果，可以向当地妇联、民政部门或社区组织寻求帮助，或者通过法律途径解决，如向人民法院提起诉讼。如果孩子已成年且能独立生活，父亲没有法律义务支付学费。但子女可以与父亲沟通，看是否能够获得一定的经济支持。同时，子女也应积极寻求其他途径筹集学费，确保自己的教育不受影响。可能法律后果：对于未成年子女或不能独立生活的成年子女，如果父亲拒绝支付学费且经法院判决后仍不履行，可能会面临强制执行等法律后果，如被冻结银行账户、查封财产等。对于已成年且能独立生活的子女，如果父亲没有法律义务支付学费而拒绝支付，通常不会面临法律后果。但子女可能会因此面临经济困难，影响学业和生活。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

父母不承担孩子学费是否违法，主要取决于子女的年龄、独立生活能力以及父母与子女之间的约定或法律判决。以下是对这一问题的详细分析：未成年子女或不能独立生活的成年子女情况法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条和第一千零六十七条，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，这包括负担子女的生活费和教育费。抚养义务延伸至子女高中及以下学历阶段，此阶段子女通常被视为不能独立生活。对于因身体残疾、精神障碍等原因无法独立生活的成年子女，父母同样需承担抚养义务。结论：若父母不履行这一义务，未成年子女或者不能独立生活的成年子女有权要求父母给付抚养费，这自然也包括学费。因此，在这种情况下，父母不给学费是违法的。子女可以通过法律途径，如向人民法院提起诉讼，要求父母支付学费等必要的教育费用。特殊情况：如果父母确实存在经济困难，如因突发重大疾病或遭遇严重自然灾害等不可抗力因素导致无力支付学费，虽然客观上未能提供学费，但不能简单地认定其行为违法。然而，父母仍有义务积极寻求其他途径解决子女的教育费用问题，如申请社会救助、寻求亲友帮助等。已成年且能独立生活的子女情况法律依据：我国法律并未明确规定父母对已成年且能独立生活的子女有给付学费的义务。已满18岁的子女属于完全民事行为能力人，父母没有义务继续抚养。结论：在这种情况下，父母选择不支付学费并不构成违法行为。子女可以通过其他途径筹集学费，如申请奖学金、助学贷款、勤工俭学等。特殊情况下的学费支付责任父母与子女的约定：如果父母在子女成年之前或就读大学之前已有约定或承诺支付学费和生活费，则应按照约定履行。否则，可能涉及违约责任。父母离婚的情况：对于未成年子女或不能独立生活的成年子女的抚养费用（包括学费），应根据离婚协议或法院判决来确定。若一方拒绝支付，另一方有权向法院提起诉讼，要求对方履行抚养义务。法律建议：对于未成年子女或不能独立生活的成年子女，如果父母拒绝支付学费，子女或其法定代理人（如其他亲属、监护人）有权向法院提起诉讼，要求父母履行抚养义务。对于已成年且能独立生活的子女，如果父母拒绝支付学费，子女应理解父母的法律责任已经终止，并积极寻求其他途径筹集学费。在任何情况下，如果父母确实存在经济困难，子女或其法定代理人应理解父母的处境，并尝试与父母协商解决方案，如分期支付、寻求社会救助等。可能法律后果：如果父母无正当理由拒绝支付未成年子女或不能独立生活的成年子女的学费，将构成对子女抚养义务的违反。子女或其法定代理人有权向法院提起诉讼，要求父母履行抚养义务。法院会根据实际情况做出判决，要求父母承担相应的责任，包括支付必要的费用。如果父母的行为构成严重违法，如长期拒绝支付学费导致子女辍学等，还可能面临法律制裁。综上所述，父母不承担孩子学费的法律责任取决于多个因素。在处理此类问题时，应综合考虑具体情况，并依据相关法律法规作出判断。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

关于“父母让孩子自己赚钱交学费是否犯法”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。首先，我们要明确的是，父母对未成年子女或“不能独立生活的成年子女”有法定抚养义务。这是根据《民法典》等相关法律规定来的。这里的“不能独立生活的成年子女”，通常指的是尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。对于已经成年的子女，如果他们能够独立生活，那么父母就没有法律上的强制抚养义务。这意味着，如果子女已经成年，且有能力通过自己的劳动或其他方式赚取学费和生活费，那么父母要求他们自己承担这些费用，并不构成违法。然而，在实际操作中，我们还需要考虑一些特殊情况。比如，如果父母与子女之间有明确的协议或约定，比如离婚协议中关于教育费用的分担等，那么这些协议或约定也是具有法律效力的。在这种情况下，父母和子女都应该按照协议或约定来履行各自的义务。再来看一个具体的案例，湖南株洲市渌口区人民法院审结的一起抚养费纠纷案件中，父母离婚时约定了大学期间的学费由父母各承担一半。但后来因为女儿选择了一个高收费的专业，且父亲无力承担高昂的学费，双方产生了纠纷。法院在审理时，综合考虑了费用的必要性、合理性和父母的支付能力，最终做出了判决。这个案例说明，即使父母有抚养义务，但在具体执行时，也需要根据实际情况来灵活处理。综上所述，父母让孩子自己赚钱交学费是否犯法，并没有一个固定的答案。它取决于子女的年龄、是否能够独立生活、父母与子女之间是否有明确的协议或约定，以及父母的实际支付能力等多个因素。如果父母的行为违反了法律规定或协议约定，那么子女可以通过法律途径来维护自己的权益。

关于父母是否支付大学学费是否犯法的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。首先，我们要明确的是，在一般情况下，父母对已经成年的子女并没有法定的抚养义务来支付大学学费。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》的相关规定，不能独立生活的子女主要指的是尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。这意味着，对于已经成年且正在接受大学教育的子女，父母在法律上并没有强制性的抚养义务来支付其学费。然而，实际情况可能因家庭情况、离婚协议、父母经济能力等因素而有所不同。例如，在离婚案件中，如果父母在离婚协议中明确约定了要承担子女的大学学费，那么这一约定就具有法律效力，父母需要按照约定来履行。另外，如果父母经济能力允许，且出于对子女的关爱和支持，他们也可能自愿选择支付子女的大学学费。再来看两个具体的案例：在第一个案例中，王小某虽然是在校就读的大专学生，但他已经成年。根据法律规定，父母此时已经不再负有强制性的抚养义务来支付其学费。因此，王小某将父母诉至法院要求承担学费的请求，在法律上可能得不到支持。在第二个案例中，周某某的父母在离婚协议中明确约定了要承担周某某的大学学费。然而，当周某某选择了一个高收费的专业并要求父亲支付学费时，法院在判决时考虑了学费的合理性、必要性和父亲的实际支付能力，最终做出了一个折中的判决。这说明了即使父母在协议中约定了要承担学费，但在实际履行时也可能因各种因素而有所调整。总结来说，父母不支付大学学费并不一定犯法。这主要取决于子女的年龄、教育阶段、父母的经济能力以及是否存在相关的法律约定或协议。如果子女已经成年且正在接受大学教育，父母在法律上并没有强制性的抚养义务来支付其学费。但如果父母在离婚协议中明确约定了要承担学费，或者出于其他原因自愿选择支付学费，那么他们就需要按照约定或自愿来履行这一义务。建议：对于这类问题，最好的解决方式是家庭内部进行充分的沟通和协商。如果父母和子女能够就学费问题达成一致意见，那么就可以避免很多不必要的法律纠纷和家庭矛盾。如果无法达成一致意见，也可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师来获取更具体的法律建议。

针对“父母不交钱给孩子上学是否违法以及应如何处理”的问题，以下是我为您提供的详细解答：一、父母不交钱给孩子上学是否违法根据《中华人民共和国义务教育法》的相关规定，国家实行9年义务教育制度，这是国家统一实施的，所有适龄儿童、少年必须接受的教育。凡年满6周岁的儿童（条件不具备的地区可以推迟到7周岁），其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育。因此，父母有义务确保孩子按时入学并接受义务教育。如果父母不交钱或不送孩子上学，导致孩子无法接受义务教育，这违反了《中华人民共和国义务教育法》和《中华人民共和国未成年人保护法》的相关规定。具体来说，监护人对儿童少年按时入学、接受并完成义务教育负有保证责任，未尽保证义务即构成违法。二、应如何处理法律义务与责任：父母或其他法定监护人应依法保证孩子按时入学接受并完成义务教育。如违反此义务，将承担法律责任。行政机关的措施：由乡镇人民政府或县级人民政府教育行政部门给予批评教育，并责令限期改正。如仍不改正，可根据情节轻重给予罚款的处罚。对拒不改正及拒不缴纳罚款的，行政机关可以申请人民法院强制执行。具体案例：通过案例可以看出，政府和教育行政部门在保障适龄儿童、少年接受义务教育方面有着明确的职责和权力。父母不履行送孩子接受义务教育的义务时，会面临法律的制裁，包括但不限于罚款、强制执行等。建议与行动：如遇父母不送孩子上学的情况，应首先进行劝导和教育。如劝导无果，可向当地教育行政部门或乡镇人民政府反映情况。行政机关将依法进行处理，确保孩子的受教育权得到保障。综上所述，父母不交钱给孩子上学是违法的，且会面临法律的制裁。为了孩子的未来和成长，建议父母依法履行送孩子接受义务教育的义务。如遇相关问题或疑虑，可咨询当地教育行政部门或法律专业人士以获取更详细的解答和帮助。