在破产清算程序中，债权人原先投否决票后，一般情况下事后不可以直接改变选票。但具体能否改变及改变的方式，需根据债权人会议的表决规则、程序以及相关法律法规的具体规定来综合判断。以下从几个方面进行详细分析：

1. 债权人会议的表决规则：

   • 债权人会议是破产程序中债权人集体行使权利、表达意愿的重要平台。其表决规则通常遵循“少数服从多数”的原则，即对于特定事项，需要获得一定比例的债权人同意才能通过。
   • 在表决过程中，每个债权人都享有投票权，且一旦投票，其投票结果通常具有确定性，即不可随意更改。这是为了维护表决的严肃性和公正性。

2. 否决票的法律效力：

   • 否决票是债权人对特定事项表示反对的投票。在债权人会议中，否决票与赞成票具有同等的法律效力，都是债权人表达意愿的方式。
   • 一旦否决票被计入表决结果，且该结果符合相关法律法规或债权人会议规则规定的通过条件（如未达到通过比例），则该事项通常无法获得通过。

3. 改变选票的可能性及条件：

   • 一般情况：在表决结果已经确定且未出现法定撤销或变更事由的情况下，债权人通常无法直接改变其原先投出的否决票。
   • 特殊情况：如果债权人会议规则或相关法律法规允许在特定条件下重新表决（如发现表决程序存在瑕疵、有新的重要信息出现等），且债权人符合重新表决的条件，那么债权人可能有机会在重新表决中改变其投票。但这种情况较为罕见，且需要满足严格的条件。
   • 协商与妥协：在实际操作中，如果债权人对其原先的投票有异议，且希望改变表决结果，他们可以尝试与其他债权人进行协商，寻求妥协方案。例如，通过调整债务清偿方案、增加担保措施等方式，争取其他债权人的支持，从而在后续的表决中改变原先的立场。

4. 法律建议：

   • 对于债权人而言，在参与破产清算程序时，应充分了解债权人会议的表决规则、程序以及相关法律法规的规定，谨慎行使投票权。
   • 如果债权人对其原先的投票有异议或希望改变表决结果，应及时与其他债权人沟通协商，并寻求专业法律人士的帮助，以制定合理的策略并维护自身权益。

总结来说，虽然债权人原先投否决票后一般情况下不能直接改变选票，但在特定条件下（如重新表决、协商妥协等），仍有可能通过合法途径改变表决结果。因此，债权人在参与破产清算程序时，应充分了解相关规则并谨慎行使权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。