结论概述：在“凶手杀人，凶手被伤”的情境中，责任担当需根据具体情况分析，可能涉及刑事责任与民事责任的划分，以及正当防卫、防卫过当或互殴等情形的认定。

1. 刑事责任角度：

   • 凶手杀人行为：若凶手故意实施杀人行为，且该行为符合故意杀人罪的构成要件，那么凶手将承担故意杀人罪的刑事责任。这是基于凶手的主观故意和客观行为，对其实施的严重犯罪行为进行的法律制裁。
   • 凶手被伤情况：凶手在实施杀人行为过程中或之后被伤，这一事实本身并不改变其杀人行为的性质。然而，如果凶手在杀人过程中受到被害人的反抗或第三人的干预而受伤，这可能影响对其犯罪情节的认定，但不影响其承担杀人罪的刑事责任。
   • 特殊情形：如果凶手在杀人过程中，被害人或第三人实施了正当防卫行为，导致凶手受伤，且该防卫行为未超过必要限度，那么防卫人不承担刑事责任。相反，如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，防卫人可能需承担防卫过当的刑事责任。

2. 民事责任角度：

   • 凶手对被害人的民事责任：凶手因故意杀人行为给被害人或其家属造成经济损失的，如医疗费、丧葬费等，应承担相应的民事赔偿责任。这是基于凶手的侵权行为对被害人造成的实际损害进行的赔偿。
   • 凶手被伤后的民事责任：如果凶手在杀人过程中或之后因自身原因（如疏忽大意、故意挑衅等）受伤，且该伤害与被害人的行为无直接因果关系，那么凶手通常需自行承担医疗费用等损失。然而，如果凶手能证明其受伤是由于被害人的过错行为导致的，那么凶手可能有权要求被害人承担相应的民事赔偿责任。但这种情况在司法实践中较为罕见，且需严格审查证据。

3. 其他可能情形：

   • 互殴情形：如果凶手与被害人之间存在互殴行为，且双方均有过错，那么双方可能需根据各自的过错程度承担相应的刑事责任和民事责任。在这种情况下，凶手被伤可能被视为互殴的一部分，其责任需根据具体情况进行划分。
   • 共同犯罪情形：如果凶手与他人共同实施杀人行为，那么他们将作为共同犯罪人承担相应的刑事责任。在这种情况下，凶手被伤不影响其作为共同犯罪人的责任认定。

法律建议：在处理此类案件时，应首先明确凶手与被害人之间的行为性质、因果关系以及各自的过错程度。同时，应充分考虑正当防卫、防卫过当等特殊情形的认定标准。如有需要，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律意见和帮助。

进一步思考：在司法实践中，每个案件的具体情况都可能有所不同。因此，在处理“凶手杀人，凶手被伤”的案件时，应充分考虑案件的具体事实、证据以及相关法律法规的规定。同时，也应关注社会舆论和公众对案件的看法和态度，以确保案件的公正处理和社会效果的和谐统一。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。