结论：贷款收点位没有转账记录，仍然有可能起诉，但能否胜诉取决于多种因素，包括证据的充分性、对方是否承认以及法律的具体适用等。
一、法律背景与证据要求
在民事诉讼中，原告需要承担举证责任，即提供足够的证据来证明自己的主张。对于贷款收点位的情况，转账记录通常是证明资金往来和贷款关系的重要证据。然而，没有转账记录并不意味着无法起诉或必然败诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据不仅限于转账记录，还可以包括其他形式的证据，如书面合同、聊天记录、证人证言等。
二、可能的情况与证据收集
存在书面合同或协议：
- 如果双方签订了书面合同或协议，明确约定了贷款金额、点位、还款方式等条款，那么这份合同或协议将成为重要的证据。
- 即使没有转账记录，合同或协议中的条款也可能足以证明贷款关系的存在和双方的权利义务。
存在聊天记录或其他电子证据：
- 如果双方通过微信、短信或其他电子方式进行了沟通，并留下了关于贷款和点位的聊天记录，这些记录也可以作为证据。
- 聊天记录需要真实、完整，且能够反映双方的真实意思表示。
证人证言：
- 如果有第三方见证了贷款和点位的约定，或者了解相关情况，那么他们的证言也可能成为证据。
- 证人需要出庭作证，并接受双方当事人的质询。
其他间接证据：
- 如银行流水记录（虽然不是直接的转账记录，但可能显示资金流动情况）、收据、发票等，也可能在一定程度上证明贷款关系的存在。
三、诉讼风险与建议
诉讼风险：
- 没有转账记录可能增加诉讼的难度和不确定性。
- 对方可能否认贷款关系的存在或点位的约定，导致原告需要承担更重的举证责任。
建议：
- 尽可能收集其他证据：除了转账记录外，积极收集其他形式的证据，以形成完整的证据链。
- 咨询专业律师：在起诉前，咨询专业律师的意见，评估诉讼的可行性和风险。
- 考虑和解或调解：如果双方对贷款关系和点位没有争议，可以考虑通过和解或调解的方式解决纠纷，以节省时间和成本。
四、法律后果
- 如果原告能够提供足够的证据证明贷款关系的存在和点位的约定，且法院认定这些证据真实、合法、有效，那么原告有可能胜诉，并获得相应的法律救济。
- 如果原告无法提供足够的证据，或者法院认为证据不足，那么原告可能败诉，并需要承担相应的诉讼费用。
最后，贷款收点位没有转账记录并不意味着无法起诉或必然败诉。关键在于能否提供其他形式的证据来证明贷款关系的存在和双方的权利义务。如果你面临这样的情况，建议积极收集证据，并咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。