在开庭时揭露被告提供虚假陈述材料并推动对其采取拘留或刑事责任措施，需从证据固定、程序启动、法律适用三个核心环节入手。以下是具体操作路径及法律依据：

1. 证据固定：证明被告陈述的虚假性

• 关键动作：
  （1）提交对比证据：将被告的书面陈述、证人证言、物证等与客观事实（如监控录像、书面合同、第三方机构鉴定报告等）进行对比，证明其陈述与事实不符。
  （2）申请证人出庭：若被告陈述涉及他人，可申请相关证人出庭作证，直接反驳被告的虚假内容。
  （3）申请司法鉴定：对涉及专业问题的陈述（如财务数据、技术参数等），可申请法院委托鉴定机构出具专业意见，证明其虚假性。
  
• 法律依据：
  根据《民事诉讼法》第114条，诉讼参与人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，法院可根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

2. 程序启动：向法院提出制裁申请

• 关键动作：
  （1）书面申请：在庭审中或庭审后，向法院提交《关于对被告虚假陈述予以制裁的申请书》，明确指出被告虚假陈述的具体内容、证据及法律依据。
  （2）口头提示：在庭审质证环节，可直接指出被告陈述的矛盾或虚假之处，并要求法庭记录在案。
  （3）申请延期举证：若需补充证据证明被告虚假陈述，可申请法院延期审理，以便完善证据链。
  
• 法律依据：
  根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，法院应当依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，移送公安机关处理。

3. 法律适用：区分行政处罚与刑事责任

• 情形一：拘留（行政处罚）
  若被告虚假陈述情节较轻（如仅影响案件审理效率），法院可依据《民事诉讼法》第114条，对其处以10万元以下罚款或15日以下拘留。
  
• 情形二：刑事责任（伪证罪或帮助毁灭、伪造证据罪）
  若被告虚假陈述涉及刑事犯罪（如捏造事实诬告陷害、伪造公司印章等），需满足以下条件：
  （1）主观故意：被告明知陈述虚假仍故意为之；
  （2）情节严重：如导致他人被错误追究刑事责任、造成重大财产损失等；
  （3）证据充分：需有完整证据链证明被告的犯罪行为。
  法律依据：
  根据《刑法》第305条（伪证罪）、第307条（帮助毁灭、伪造证据罪），可处3年以下有期徒刑或拘役；情节严重的，处3-7年有期徒刑。

4. 实务建议：提高成功率的关键点

• 提前准备：在开庭前梳理被告陈述的矛盾点，准备多份证据形成闭环。
  
• 当庭对抗：在质证环节直接要求被告对矛盾点解释，并记录其回答。
  
• 申请法院调查：若被告虚假陈述涉及第三方（如银行流水、通话记录），可申请法院调取证据。
  
• 同步报警：若发现被告可能构成刑事犯罪，可向法院提交《移送公安机关立案侦查申请书》，并同步向公安机关报案。

总结：揭露被告虚假陈述需以证据为核心，通过程序申请推动法院制裁，并根据情节轻重选择行政处罚或刑事追责。若需进一步分析具体证据或策略，可直接向我咨询。