要反驳不具备实用性的驳回决定，关键在于提供充分证据证明该发明或设计具备实际应用价值，并符合相关法律对于实用性的定义。以下是从不同角度出发的具体反驳策略：

1. 明确实用性的法律定义与标准：

   • 首先，需要明确“实用性”在相关法律中的定义。通常，实用性指的是发明或实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。这要求反驳者能够证明其发明或设计不仅理论上可行，而且在实际操作中也能达到预期效果。
   • 反驳要点：强调发明或设计的实际应用场景，以及其如何满足法律对实用性的基本要求。

2. 提供实验数据或测试报告：

   • 实验数据或测试报告是证明发明或设计具备实用性的有力证据。这些数据可以展示发明或设计在实际应用中的性能、效果或稳定性。
   • 反驳要点：提交详细的实验数据或测试报告，说明发明或设计在特定条件下的表现，以及这些表现如何证明其实用性。例如，如果是一项新技术，可以展示其在提高生产效率、降低成本或改善产品质量方面的具体数据。

3. 引用类似案例或先例：

   • 查找并引用类似发明或设计被认定为具备实用性的案例或先例，可以为反驳提供有力支持。这些案例可以展示类似发明或设计在实际应用中的成功情况，以及法院或专利局对实用性的认定标准。
   • 反驳要点：分析类似案例中的发明或设计与自己的发明或设计之间的相似性，强调这些相似性如何支持自己发明或设计的实用性。

4. 强调发明或设计的创新性与独特性：

   • 创新性与独特性也是证明发明或设计具备实用性的重要方面。如果发明或设计在技术上有所突破，或者解决了现有技术中存在的问题，那么其实用性就更容易得到认可。
   • 反驳要点：详细阐述发明或设计的创新点，以及这些创新点如何解决实际问题或提高现有技术的水平。同时，可以引用专家意见或行业评价来支持自己的观点。

5. 针对驳回决定中的具体理由进行反驳：

   • 仔细分析驳回决定中的具体理由，针对每个理由提出反驳意见。例如，如果驳回决定认为发明或设计缺乏实际应用场景，那么可以提供具体的应用场景描述和市场需求分析来反驳。
   • 反驳要点：逐一回应驳回决定中的每个理由，提供相反的证据或理由来证明发明或设计的实用性。

在准备反驳材料时，还需要注意以下几点：

• 确保材料的真实性与可靠性：所有提供的证据和资料都必须是真实可靠的，不能有任何虚假或误导性的信息。
• 逻辑清晰、条理分明：反驳材料应该逻辑清晰、条理分明，便于审查人员理解和接受。
• 及时提交并跟进：在规定的期限内及时提交反驳材料，并跟进审查进度，确保反驳意见得到充分考虑。

若你对如何具体准备反驳材料或反驳过程中的法律策略有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细的法律建议和指导。