结论前置：欠债不还的违约金数额并非固定，而是需根据双方当事人在合同中的具体约定及实际损失情况来确定，且违约金的设定应合理合法。
详细分析：
有约定的情况：
- 明确约定违约金：如果债权人和债务人在借款合同或其他债务相关协议中明确约定了违约金的计算方式和具体数额，比如“逾期一日按未还款金额的千分之一支付违约金”，那么在债务人违约时，应按照该约定来执行。但需要注意的是，这种约定不能违反法律规定，即不能过分高于实际损失。
- 违约金调整机制：若约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据法律规定，人民法院或仲裁机构可根据当事人的请求适当减少。通常，当约定的违约金超过造成损失的百分之三十时，可视为“过分高于造成的损失”。反之，如果约定的违约金低于实际损失，当事人也可请求增加。法院或仲裁机构会综合考虑合同履行情况、过错程度及预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则作出裁决。
- 举例说明：假设借款合同中约定，逾期还款需按未还款金额的日千分之五支付违约金，而实际损失（如银行同期贷款利率计算的利息）仅为日万分之三。在此情况下，若债务人提出违约金过高，法院可能会根据实际损失情况，将违约金调整至一个更为合理的水平，如日万分之五或更低。
没有约定的情况：
- 无约定或约定不明：当合同中没有明确约定违约金或其计算方法时，债权人不能主张违约金，但可以要求债务人赔偿因逾期还款导致的实际损失。这些损失应包括因违约造成的直接损失以及合同履行后可获得的利益，但不得超过违约方在订立合同时预见或应当预见的损失范围。例如，债权人因债务人逾期还款而额外支付的融资成本，只要合理，即可要求赔偿。
- 参考法律法规与行业惯例：在某些情况下，如果合同中没有约定违约金，且双方无法就赔偿事宜达成一致，法院或仲裁机构可能会参考相关法律法规或行业惯例来酌情判定违约金的数额。但这种情况相对较少，且法院或仲裁机构会尽量依据实际损失情况来作出裁决。
法律建议：
- 在签订合同时，双方当事人应充分协商并明确约定违约金的计算方法和具体数额，以确保合同的公平性和有效性。同时，违约金的设定应合理且合法，避免过高或过低，以免引发不必要的法律纠纷。
- 如果发生欠债不还的情况，债权人应首先查看合同中是否有关于违约金的约定。如果有约定，且违约金数额合理合法，那么可以按照约定来主张违约金。如果没有约定或约定不明，那么可以要求债务人赔偿实际损失。
- 在处理此类纠纷时，建议保留好相关证据，如借款合同、转账记录、沟通记录等，以便在需要时提供证明。
可能法律后果：
- 如果债务人未按约定支付违约金或赔偿实际损失，债权人可以通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
- 如果法院或仲裁机构认定违约金数额过高或过低，可能会根据实际情况进行调整，以确保裁决的公平性和合理性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。