结论：检察院没有出具量刑建议时，一般不能直接补交量刑建议，但可以通过与检察院沟通、在庭审中提出量刑意见等方式来影响量刑结果。

详细分析：

1. 量刑建议的出具流程与性质：

   • 量刑建议是检察院在审查起诉阶段，根据犯罪嫌疑人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法提出的刑罚种类和幅度的建议。它通常作为起诉书的一部分或单独文件提交给法院，为法院提供判决的参考。
   • 量刑建议的出具是检察院的职权行为，一旦提交，即具有法律效力（虽非决定性，但对法院有重要参考价值）。因此，在检察院已经完成审查起诉并提交法院后，一般不能直接补交或修改量刑建议。

2. 检察院未出具量刑建议的可能情况：

   • 案件复杂性：如案件涉及复杂法律关系、争议焦点或证据收集困难，检察院可能需要更多时间审查分析，以确保量刑建议的准确性和公正性。在此情况下，检察院可能选择在庭审中根据进一步审查结果提出量刑意见。
   • 罪名定性争议：若案件在罪名定性上存在较大争议，不同罪名对应不同量刑标准，检察院可能在争议解决前难以提出明确量刑建议。
   • 特殊案件处理：检察院认为某些案件具有特殊性，不宜提出具体量刑建议，或希望法院在审理过程中根据具体情况自由裁量。

3. 未出具量刑建议时的应对策略：

   • 与检察院沟通：在案件审查起诉阶段，被告人或其辩护律师可以积极与检察院沟通，了解未出具量刑建议的具体原因，并尝试就量刑问题达成共识或理解。虽然不能直接补交量刑建议，但沟通可能促使检察院在庭审中提出更有利于被告人的量刑意见。
   • 在庭审中提出量刑意见：即使检察院未出具量刑建议，被告人或其辩护律师仍可在庭审中就量刑问题发表意见，充分阐述被告人的罪轻或无罪理由，并准备有力证据和辩护材料，以争取获得公正的判决。
   • 关注案件进展与证据收集：密切关注案件进展，确保所有有利于被告人的证据得到充分展示和认可。证据的充分性和说服力对法院量刑具有重要影响。

4. 法律后果与注意事项：

   • 法院独立审判：无论检察院是否出具量刑建议，法院都将依据法律规定和审理查明的事实独立行使审判权，对被告人进行定罪量刑。因此，被告人和其辩护律师应专注于案件本身的事实和证据，而非过分依赖量刑建议。
   • 避免不当行为：在尝试影响量刑结果时，被告人和其辩护律师应遵守法律程序和规定，避免采取不当行为（如贿赂、威胁等）来试图改变量刑结果。这些行为不仅违法，而且可能对被告人造成更严重的法律后果。

建议：若您或您的亲友面临检察院未出具量刑建议的情况，建议积极与检察院沟通、在庭审中充分发表量刑意见，并密切关注案件进展与证据收集。如有任何疑问或需要进一步法律帮助，请直接向我咨询。