提管辖权异议的案件并不一定会转为普通程序，是否转换取决于案件的具体情况和审理需求。以下从多个角度进行分析：

1. 案件复杂程度：

   • 如果管辖权异议案件涉及的事实和法律关系较为复杂，例如存在多个被告、多个合同履行地或侵权行为地等情形，简易程序可能无法充分保障当事人的诉讼权利，也无法确保案件的公正审理。此时，法院可能会认为有必要将案件转为普通程序，以便更全面地审查证据、更深入地分析法律关系，从而作出更准确的裁定。
   • 例如，在一个涉及多个被告的合同纠纷案件中，如果被告们分别位于不同的地区，且对合同履行地存在争议，那么案件就可能因为事实复杂而转为普通程序。

2. 审理需求变化：

   • 普通程序相对于简易程序而言，对庭审程序的要求更为严格和规范。如果管辖权异议案件涉及的问题较为重要或敏感，或者需要更深入的法庭调查和辩论，转为普通程序可以更好地满足这些需求。
   • 例如，在一个涉及重大财产权益的管辖权异议案件中，为了确保庭审的公正性和透明度，法院可能会决定转为普通程序进行审理。

3. 保障当事人诉讼权利：

   • 转为普通程序后，当事人可以享有更多的诉讼权利，如提出反诉、申请回避等。这有助于确保当事人在诉讼过程中的合法权益得到充分保障。
   • 如果在管辖权异议的审查过程中，发现需要追加当事人或进行进一步的调查取证工作，简易程序可能无法满足这些需求。转为普通程序后，法院可以更加灵活地安排庭审程序，确保所有相关当事人都能参与诉讼，并充分保障其陈述和辩论的权利。

4. 法律规定与司法实践：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院在审理过程中，如果发现案件不宜适用简易程序，可以裁定转为普通程序。这一规定为管辖权异议案件转为普通程序提供了法律依据。
   • 在司法实践中，法院会根据案件的具体情况和审理需要，决定是否将管辖权异议案件转为普通程序。这一决定通常基于案件事实的复杂性、法律关系的难易程度以及庭审程序的要求等因素的综合考虑。

总结与建议：

• 提管辖权异议的案件并不一定会转为普通程序，是否转换取决于案件的具体情况和审理需求。
• 如果案件涉及复杂的事实和法律关系，或者需要更深入的法庭调查和辩论，或者需要保障当事人的更多诉讼权利，那么法院可能会决定转为普通程序。
• 在实际操作中，如果当事人对管辖权异议案件的审理程序有疑问或担忧，可以及时向法院提出，并了解法院的具体审理计划和安排。

如有任何关于管辖权异议或诉讼程序的具体问题，可以直接向我咨询。