行政案件程序违法的法律后果主要体现在对行政行为效力、当事人权益以及行政机关的影响上，具体如下：
一、对行政行为效力的影响
行政行为无效：
- 在某些严重违反法定程序的情形下，如行政行为没有事实依据或完全没有法律依据，或者行政主体不明确或明显超越职权，该行政行为可能被视为无效。无效的行政行为自始不具有法律效力，对当事人不产生任何约束力。
行政行为可撤销：
- 如果行政行为只是部分违反法定程序，且这种违法并未达到影响行政行为实质内容的程度，那么该行政行为可能被认定为可撤销。被撤销的行政行为自撤销之日起失去法律效力，但撤销前已发生的法律效果可能仍受一定保护，如信赖利益保护原则。例如，行政机关在作出行政处罚决定时未依法告知当事人听证权利，但事后通过补正措施（如及时告知并听取了当事人的意见）消除了违法状态，若该违法状态未对行政处罚的实质内容产生影响，则该行政处罚决定可能被撤销，但撤销前已执行的处罚可能不再追溯。
行政行为补正：
- 对于一些程序瑕疵较为轻微，且通过事后补救能够消除违法状态的行政行为，行政机关可以采取补正措施。补正后，行政行为视为合法有效。例如，行政机关在作出行政许可决定时未依法在法定期限内作出决定，但事后及时补正并作出了决定，且该决定符合法定条件，则该行政许可决定可视为合法有效。
二、对当事人权益的影响
保障当事人合法权益：
- 程序违法的行政行为往往侵犯了当事人的合法权益，如知情权、参与权、陈述申辩权等。通过确认行政行为违法或撤销行政行为，可以恢复当事人的合法权益，防止行政机关滥用权力。例如，行政机关在作出行政处罚决定时未依法告知当事人陈述申辩权，导致当事人未能充分行使该权利，若该违法状态对行政处罚的实质内容产生了影响，则当事人有权要求撤销该行政处罚决定，并恢复其合法权益。
提供救济途径：
- 当事人在面对程序违法的行政行为时，可以通过行政复议、行政诉讼等途径寻求救济。这些救济途径为当事人提供了维护自身权益的法律武器。例如，当事人认为行政机关作出的行政许可决定程序违法，可以向上一级行政机关申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼，要求撤销该行政许可决定。
三、对行政机关的影响
损害行政机关公信力：
- 程序违法的行政行为会损害行政机关的公信力和形象，降低公众对行政机关的信任度。这不利于行政机关有效行使职权和履行职责。例如，行政机关频繁出现程序违法的行政行为，会导致公众对其执法能力和公正性产生质疑，进而影响其执法效果和社会认可度。
承担法律责任：
- 行政机关因程序违法而给当事人造成损失的，应当依法承担赔偿责任。这包括赔偿当事人的直接损失和间接损失，以及因行政行为违法而产生的其他合理费用。例如，行政机关违法作出行政处罚决定，导致当事人遭受经济损失的，行政机关应当依法赔偿当事人的经济损失。
面临监督与问责：
- 程序违法的行政行为还可能引发上级行政机关或监察机关的监督和问责。行政机关及其工作人员可能需要承担相应的纪律责任或法律责任。例如，行政机关工作人员在作出行政行为时故意违反法定程序，导致严重后果的，可能面临行政处分或刑事责任追究。
总结与建议：
行政案件程序违法的法律后果是多方面的，不仅涉及行政行为的效力问题，还关乎当事人权益的保护和行政机关的责任承担。因此，行政机关在作出行政行为时，必须严格遵守法定程序，确保行政行为的合法性和正当性。同时，当事人在面对程序违法的行政行为时，也应积极寻求救济途径，维护自身合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。