如果供热站败诉了，它是否会起诉楼上私改，这取决于多个因素，无法直接给出肯定或否定的结论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 供热站败诉的原因：

   • 如果供热站败诉是因为其自身存在过错，比如供热不足、服务不到位等，那么它可能更倾向于解决自身问题，而不是去起诉楼上私改。因为此时起诉楼上私改可能并不是解决其败诉问题的直接或有效方式。
   • 如果供热站败诉是因为楼上私改行为对其造成了直接损害，且这种损害是供热站无法通过其他途径得到补偿的，那么供热站可能会考虑起诉楼上私改，以维护自身权益。

2. 楼上私改行为的性质：

   • 如果楼上私改行为确实违反了相关法律法规或物业管理规定，且这种行为对供热站的正常运营造成了影响或损害，那么供热站有理由起诉楼上私改。
   • 如果楼上私改行为并未对供热站造成实质性损害，或者这种行为在法律上并不构成侵权，那么供热站起诉楼上私改的胜诉可能性较小，因此它可能会选择其他方式解决问题。

3. 供热站的决策考量：

   • 供热站在决定是否起诉楼上私改时，会综合考虑多种因素，包括起诉的成本、胜诉的可能性、对自身形象的影响等。如果起诉成本过高或胜诉可能性较小，供热站可能会选择放弃起诉。
   • 另外，供热站也会考虑与楼上业主的协商和解可能性。如果通过协商能够达成一致意见并解决问题，那么起诉可能并不是最佳选择。

4. 法律程序和证据要求：

   • 如果供热站决定起诉楼上私改，它需要准备充分的证据来支持其诉讼请求。这包括证明楼上私改行为的存在、该行为对供热站造成的损害以及损害与私改行为之间的因果关系等。
   • 同时，供热站还需要遵循法律程序进行起诉，包括提交起诉状、参加庭审等。这些程序要求也会影响供热站的决策。

建议：

• 对于供热站而言，在决定是否起诉楼上私改前，应充分评估自身权益受损情况、楼上私改行为的性质以及起诉的成本和胜诉可能性等因素。
• 对于楼上业主而言，如果确实进行了私改行为，应主动与供热站沟通协商，寻求解决方案，以避免可能的法律纠纷。

如有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。