银行委派第三方上门是否合法，需分情况讨论：
合法情形：
- 债务催收：若银行因借款人逾期未还款，委派第三方（如催收公司）上门进行债务催收，且该第三方具备合法资质（如持有金融业务许可证或相关催收资质），同时催收行为符合《商业银行信用卡业务监督管理办法》及《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》等规定，即催收过程中未使用暴力、威胁、骚扰等非法手段，那么这种上门催收行为是合法的。
- 合同履行或服务提供：若银行与借款人之间的合同中明确约定了银行可以委派第三方上门进行某些服务（如房产评估、贷款调查等），且该第三方具备相应的专业资质和合法经营资格，那么银行委派第三方上门的行为也是合法的。
非法情形：
- 无合法资质或违规催收：若第三方不具备合法资质，或催收过程中存在暴力、威胁、骚扰、侵犯隐私等违法行为，那么银行委派该第三方上门的行为就是非法的。这种情况下，借款人可以向公安机关报案，或向银行监管部门投诉。
- 未经同意擅自上门：若银行或第三方未经借款人同意，擅自上门进行催收或其他活动，且该行为给借款人造成了困扰或损失，那么这种行为也可能构成侵权，借款人可以依法维护自己的权益。
法律建议：
- 核实第三方资质：在面对银行委派的第三方上门时，借款人应首先核实该第三方的合法资质和经营资格，确保其具备从事相关活动的合法权限。
- 了解催收规定：借款人应了解相关法律法规和行业规定，明确催收行为的合法边界，以便在遭遇非法催收时能够及时识别并采取措施。
- 保留证据并投诉：若借款人认为银行或第三方的行为存在违法或侵权情况，应及时保留相关证据（如录音、录像、照片等），并向银行监管部门或公安机关投诉，以维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 若银行或第三方的行为构成违法或侵权，借款人可以依法要求其承担民事责任（如赔偿损失、赔礼道歉等），甚至可能面临行政处罚或刑事责任（如罚款、拘留、有期徒刑等）。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。