法医仅出具伤残鉴定意见是符合法定程序的，但若您对鉴定结果有异议，可通过补充材料、申请重新鉴定或启动鉴定人出庭程序来维护权益。以下是具体分析：

1. 法医出具意见的合法性
   根据《司法鉴定程序通则》第三十六条，司法鉴定机构和鉴定人完成鉴定后，应当出具司法鉴定意见书。这意味着法医的职责是提供专业鉴定意见，而非直接作出法律结论（如伤残等级认定）。鉴定意见需经法庭质证后，由法官结合其他证据综合判定是否采信。因此，法医仅出具意见是程序合法的表现。

2. 对鉴定意见有异议时的救济途径

   • 补充材料申请复核：若您认为鉴定意见依据不足（如遗漏关键病历、未考虑后续治疗影响），可向原鉴定机构提交补充材料（如最新诊断证明、影像资料），申请对原鉴定进行补充说明或修正。
     
   • 申请重新鉴定：根据《民事诉讼法》第八十一条，当事人可向法院申请重新鉴定，但需满足法定条件（如鉴定机构或人员不具备资质、鉴定程序违法、鉴定意见明显依据不足等）。法院审查后若同意，会委托其他鉴定机构重新鉴定。
     
   • 启动鉴定人出庭程序：若对方对鉴定意见提出质疑，您可依据《民事诉讼法》第八十二条，申请鉴定人出庭作证。鉴定人需就鉴定方法、依据、结论等接受双方质询，这有助于澄清争议焦点。

3. 实务建议

   • 及时固定证据：在鉴定前，确保已提交完整病历、检查报告等材料；鉴定后若发现遗漏，立即补充并书面告知鉴定机构。
     
   • 委托专业律师介入：律师可协助分析鉴定意见的合理性，起草重新鉴定申请书或质证意见，并在庭审中通过交叉询问揭示鉴定中的问题。
     
   • 关注鉴定时效：根据《人体损伤致残程度分级》，伤残鉴定应在治疗终结后进行（通常为伤后3-6个月）。若过早鉴定可能导致等级偏低，可申请延期鉴定。

示例场景：若您因交通事故受伤，法医鉴定为十级伤残，但您认为未考虑后续康复费用对生活能力的影响，可向法院提交康复治疗记录，申请重新鉴定或要求鉴定人出庭说明未纳入后续治疗影响的依据。

如有具体案件细节（如鉴定机构名称、鉴定意见内容、争议焦点等），可进一步向我说明，我会结合实务经验为您制定应对方案。