结论：是否构成肇事逃逸，需结合具体情节判断，但若车主明知发生事故却离开现场，即使孩子先离开，仍可能被认定为肇事逃逸。以下从法律定义、构成要件、例外情形三方面详细分析：
一、肇事逃逸的法律定义与核心要件
根据《道路交通安全法》第101条及《刑法》第133条（交通肇事罪），肇事逃逸需同时满足两个核心要件：
- 明知发生事故：车主需主观上意识到碰撞、剐蹭等事故已发生（如听到撞击声、看到孩子倒地等）；
- 为逃避责任而离开：客观上实施了逃离现场的行为，且目的是逃避法律追究（如逃避赔偿、行政处罚或刑事责任）。
关键点：若车主“不知情”离开（如未察觉碰撞），则不构成逃逸；但若“应当知情”（如正常驾驶中应预见碰撞风险），则可能被推定为“明知”。
二、结合用户描述的具体分析
用户提到“孩子先走的”，这一情节可能影响对“逃避责任”的认定，但需分情况讨论：
若孩子受伤后自行离开，车主未停留查看：
- 若车主明知碰撞发生（如听到声音、看到孩子倒地），却未停车救助或报警，即使孩子后续离开，仍可能被认定为“为逃避责任而逃离”，构成肇事逃逸；
- 若车主未察觉碰撞（如轻微剐蹭未引起注意），则不构成逃逸，但需举证证明“不知情”（如行车记录仪、证人证言）。
若孩子未受伤，车主未停留：
- 即使孩子未受伤，若车主明知发生事故却离开，仍可能因“逃避潜在责任”（如后续孩子出现健康问题）被认定为逃逸；
- 若确实未察觉事故，则不构成逃逸。
法律后果：
- 行政责任：逃逸者可能被吊销驾照、终身禁驾，并处200-2000元罚款；
- 刑事责任：若事故致人重伤/死亡，逃逸者可能面临3-7年有期徒刑；逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
三、例外情形：哪些情况不构成逃逸？
- 紧急避险：如车主为救助他人（如送伤者就医）而离开现场，但需及时报警并说明情况；
- 不知情离开：需提供充分证据证明“确实未察觉事故”（如车辆无损伤、无目击者等）；
- 协商后离开：若双方已就赔偿达成一致并留下联系方式，车主离开不构成逃逸。
四、实务建议
- 立即停车：发生事故后，无论是否认为对方受伤，均应停车查看；
- 救助伤者：若有人受伤，立即拨打120并保护现场；
- 报警处理：即使无人员伤亡，也应报警并等待交警到场；
- 保留证据：用手机拍摄现场照片、视频，记录对方联系方式及车牌号。
总结：是否构成肇事逃逸，核心在于车主是否“明知事故发生”且“为逃避责任而离开”。若您或他人涉及此类情况，建议尽快咨询专业律师，结合具体证据（如行车记录仪、证人证言）分析责任。如有进一步疑问，可直接向我提问。