结论：传票电子送达后，若判决书也采用电子送达方式，即使当事人故意不收也不收快递，在符合法定条件的情况下，仍可视为送达；若判决书未采用电子送达或电子送达不符合法定条件，则不能仅因当事人拒收快递就视为送达。
分析说明：
电子送达的法律规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，经受送达人同意，人民法院可以采用能够确认其收悉的电子方式送达诉讼文书。这包括但不限于传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统送达方式。
- 电子送达具有与纸质送达同等的法律效力。这意味着，一旦电子送达成功，即视为受送达人已经收到并知晓了送达的内容。
判决书电子送达的效力：
- 如果判决书是通过电子方式送达，并且受送达人已经同意并确认收悉，那么即使受送达人故意不接收后续的快递（如纸质版判决书），也不影响电子送达的效力。因为电子送达已经完成了送达的法律程序，受送达人应当承担由此产生的法律后果。
- 然而，如果判决书并未采用电子方式送达，或者电子送达并未得到受送达人的同意或确认收悉，那么就不能仅因受送达人拒收快递就视为送达。在这种情况下，法院需要采取其他合法的送达方式，如公告送达等。
拒收快递的法律后果：
- 拒收快递本身并不构成对送达的拒绝或无效。关键在于送达方式是否符合法律规定，以及受送达人是否已经实际收悉了送达的内容。
- 如果受送达人故意拒收快递，并且该快递是法院依法采取的送达方式之一（如纸质版判决书的送达），但法院已经通过其他方式（如电子送达）完成了送达程序，那么拒收快递不会影响送达的效力。
- 如果法院仅依赖快递作为送达方式，并且受送达人拒收，那么法院需要重新考虑送达方式，以确保送达的合法性和有效性。
行动建议：
对于发送方（法院或律师）：
- 在采用电子送达方式时，务必确保受送达人已经同意并确认收悉。
- 如果同时采用多种送达方式（如电子送达和纸质版快递），应确保每种方式都符合法律规定，并保留好送达的证据。
- 在受送达人拒收快递时，及时与受送达人沟通，了解其拒收的原因，并考虑采取其他合法的送达方式。
对于接收方（当事人）：
- 如果同意电子送达方式，应确保能够及时收悉并确认送达的内容。
- 如果拒收快递，应了解拒收可能带来的法律后果，并考虑与发送方沟通以寻求解决方案。
- 如果对送达的内容有异议或疑问，应及时向法院或律师提出，并寻求法律帮助。
特殊场景：
- 如果受送达人因特殊原因（如失踪、下落不明等）无法接收送达，法院可以采取公告送达等方式进行送达。在这种情况下，即使受送达人无法实际收悉送达的内容，也视为已经送达。
相关法规：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：经受送达人同意，人民法院可以采用能够确认其收悉的电子方式送达诉讼文书。通过电子方式送达的判决书、裁定书、调解书，受送达人提出需要纸质文书的，人民法院应当提供。采用前款方式送达的，以送达信息到达受送达人特定系统的日期为送达日期。