拒收判决书并不影响其法律效力，在符合法定条件的情况下，仍视为已送达。这一规定是司法程序中的重要环节，旨在确保司法文书的有效传达，维护当事人的合法权益，并防止当事人通过拒绝签收来逃避法律责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、直接送达时的留置送达
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条的规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
法律后果：
- 留置送达与直接送达具有同等法律效力。因此，即使受送达人拒收判决书，只要符合留置送达的条件，就视为已送达。当事人不应通过拒收判决书来逃避诉讼，否则可能会因未按时参加诉讼而丧失答辩等权利，法院可缺席判决。
二、邮寄送达时的视为送达
法律规定：
- 根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，因受送达人本人或其指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
法律后果：
- 在邮寄送达的情况下，如果受送达人拒收判决书，且经过法定公告送达期限后仍未送达的，也视为已送达。这意味着，即使受送达人没有实际收到判决书，法律上也会认定其已经收到，并据此进行后续的司法程序。
三、电子送达的视为送达
法律规定：
- 《民事诉讼法》第九十条规定，经受送达人同意，人民法院可以采用能够确认其收悉的电子方式送达诉讼文书。通过电子邮件、短信、即时通讯工具等电子方式送达的，送达日期为受送达人确认收到电子方式送达的诉讼文书的日期。
法律后果：
- 如果受送达人同意电子送达但故意不查看，导致未能实际接收判决书的，也视为送达。这要求当事人在选择电子送达方式时，应确保能够及时查看并接收相关诉讼文书。
四、拒收判决书的法律后果
- 无论通过哪种方式送达，如果受送达人拒收判决书，都可能面临不利的法律后果。例如，如果受送达人是被告，且经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可以缺席判决。这意味着被告将失去在庭审中陈述、辩论等维护自身权益的机会，法院将根据现有证据依法作出裁判，不利后果需由被告人自行承担。
建议：当事人在收到法院传票或判决书时，应积极配合法院的送达工作，按时出庭应诉或履行相关义务。如果因特殊原因无法亲自接收诉讼文书的，可以委托他人代为接收或与法院协商其他送达方式。总之，拒收判决书并不能逃避法律责任，反而可能面临更严重的法律后果。因此，建议当事人理性对待诉讼文书，依法维护自己的合法权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。