在起诉离婚的过程中，如果法院安排了调解环节而当事人选择不去参加，这确实可能会带来一系列的法律后果。以下是我为您详细梳理的这些后果及其法律依据：
一、程序性后果
视为拒绝调解：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，离婚案件在审理前通常会进行调解。若一方无正当理由拒不到庭参与调解，这通常会被视为其拒绝调解的明确意愿表达。
可能承担不利法律后果：
- 特别是对于被告而言，如果无正当理由拒不到庭，法院有权进行缺席判决。这意味着，在被告不在场的情况下，法院可能会根据原告提供的证据和陈述来作出判决，这样的判决结果可能对被告不利。
影响诉讼进程：
- 调解是离婚诉讼中的一个关键环节，它旨在通过双方的协商来达成一个都能接受的解决方案。如果一方不参加调解，这可能会延长整个诉讼的时间，并增加双方的诉讼成本。
二、实体性后果
丧失和解机会：
- 调解为双方提供了一个和平解决纠纷的平台。通过调解，双方可以就财产分割、子女抚养等关键问题达成协议，从而避免进一步的法律纷争。不参加调解，就意味着放弃了这一和解的宝贵机会。
可能影响最终判决结果：
- 虽然法院在判决时会依据事实和法律，但调解过程中的沟通和协商有助于法官更全面地了解双方的情况和需求。如果一方不参加调解，法官可能无法充分听取其意见，这可能会影响最终判决结果的公正性和合理性。
可能面临强制执行风险：
- 如果法院最终判决离婚，并涉及财产分割或子女抚养等问题，而一方不履行判决义务，另一方有权申请法院强制执行。这不仅会增加执行的成本和时间，还可能对双方的关系造成进一步的伤害。
三、法律依据与处理方式
法律依据：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条和第一百四十六条（或类似条款，具体条文号可能因法律修订而有所变化）明确规定了调解的原则和缺席判决的条件。
- 《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条也强调了调解在离婚诉讼中的地位和作用，以及调解无效时的处理方式。
处理方式：
- 如果被告无正当理由拒不到庭参加调解，法院可以视为调解不成，并依法进入下一诉讼程序，如开庭审理。
- 在某些情况下，如果符合缺席审判的条件，法院也可以进行缺席审判。但需要注意的是，离婚诉讼涉及身份关系的变化，通常不会直接适用缺席判决来解除婚姻关系。
- 对于必须到庭的被告，如果其无正当理由拒不到庭，法院在极端情况下可能会采取拘传等强制措施，但在离婚诉讼中，这一措施的使用会非常谨慎。
综上所述，不去参加起诉离婚的调解可能会带来一系列不利的法律后果。因此，我建议您在收到法院的调解通知后，尽量按时参加，以便更好地维护自己的合法权益。如果您确实有特殊情况无法参加，也请及时与法院沟通并说明原因，以免给自己带来不必要的麻烦。