在起诉离婚过程中，如果法院安排调解而当事人不去参加，确实会产生一系列法律后果，这些后果既涉及程序性方面，也涉及实体性方面。以下是对这些后果的详细阐述：

程序性后果

1. 视为拒绝调解：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，离婚案件在诉讼前或诉讼中通常会进行调解。若一方无正当理由拒不到庭参与调解，这通常会被视为其拒绝调解的明确表达。

2. 可能承担不利法律后果：

   • 特别是对于被告而言，如果无正当理由拒不到庭，法院有权进行缺席判决。这意味着法院可能会在被告不在场的情况下，仅依据原告提供的证据和陈述来作出判决，这往往可能对被告不利。

3. 影响诉讼进程：

   • 调解是离婚诉讼中的一个关键环节，它旨在通过双方协商达成一个都能接受的解决方案。如果一方不参加调解，这可能会延长整个诉讼的时间，并增加双方的诉讼成本。

实体性后果

1. 丧失和解机会：

   • 调解为双方提供了一个和平解决纠纷的平台。通过调解，双方可以就财产分割、子女抚养等敏感问题达成协议，从而避免进一步的法律纷争。不参加调解意味着放弃了这一和解的宝贵机会。

2. 可能影响最终判决结果：

   • 尽管法院会根据事实和法律来作出判决，但调解过程中的沟通和协商有助于法官更全面地了解双方的情况和需求。如果一方不参加调解，法官可能无法充分听取其意见，这可能会影响最终判决结果的公正性和合理性。

3. 可能面临强制执行风险：

   • 如果法院最终判决离婚，并涉及财产分割或子女抚养等问题，而一方不履行判决义务，另一方有权申请法院强制执行。这不仅会增加执行的成本和时间，还可能对双方的关系造成进一步的伤害。

特殊情况说明

• 原告不到场：如果原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可能会按撤诉处理。这意味着原告放弃了本次离婚诉讼，案件将不再继续审理。但在某些特殊情况下，如被告提出反诉，法院可能会缺席判决。

• 被告不到场且非下落不明：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以进行缺席审理并判决。但由于离婚诉讼涉及身份关系，法院通常会谨慎处理，不会轻易作出准予离婚的判决。

• 被告下落不明：若一方起诉离婚而另一方下落不明，法院将通过公告送达的方式向被告送达诉讼文书。公告期满后，即使被告不出庭，法院也可以缺席审理并根据原告提供的证据作出判决。

建议

离婚诉讼涉及当事人的切身利益，尤其是身份关系和财产分割等方面。因此，无论是原告还是被告，都应尽量亲自到庭参与诉讼，以便直接陈述自己的意见和提供证据。如果确实因特殊原因无法到庭，应及时向法院说明情况并申请延期开庭或其他措施，以避免因缺席而对自己产生不利后果。总之，积极参与诉讼过程是维护自身合法权益的关键。