简易程序与当场处罚虽有一定关联，但两者在适用范围、程序步骤以及法律文书与效力上存在显著差异，不能简单等同。以下是对这两者的详细比较：
一、适用范围
简易程序：
- 简易程序不仅限于行政处罚领域，还广泛应用于民事诉讼和刑事诉讼中。
- 在民事诉讼中，简易程序适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。
- 在刑事诉讼中，简易程序适用于基层人民法院管辖的符合特定条件的案件，如案件事实清楚、证据充分，被告人承认自己所犯罪行并对指控的犯罪事实没有异议等。
当场处罚：
- 当场处罚仅适用于行政处罚领域，且其适用范围相对狭窄。
- 它主要针对违法事实确凿并有法定依据，对公民处以二百元以下、对法人或者其他组织处以三千元以下罚款或者警告的行政处罚。
二、程序步骤
简易程序：
- 在民事诉讼中，简易程序虽简化，但仍需遵循一定的法定步骤，如法院需将起诉内容告知被告，由审判员独任审判，庭审程序相对简化，但当事人的各项诉讼权利仍需得到保障。
- 在刑事诉讼中，简易程序也需遵循一定的程序，如公诉案件检察院可以不派员出席法庭，法庭调查、辩论程序可适当简化。
当场处罚：
- 当场处罚的程序更为简洁。执法人员当场发现违法行为后，即可表明执法身份，进行调查取证。
- 执法人员需当场告知当事人处罚决定的事实、理由及依据，同时告知当事人享有的权利，如陈述权、申辩权等。
- 听取当事人的陈述和申辩（如当事人放弃则除外）后，执法人员当场填写并交付行政处罚决定书。
三、法律文书及效力
简易程序：
- 在民事诉讼中，简易程序最终会作出民事判决书、裁定书等法律文书，这些文书具有强制执行效力。
- 在刑事诉讼中，简易程序会作出刑事判决书等，同样具有法律效力和强制执行力。
当场处罚：
- 当场处罚中，执法人员当场交付的是行政处罚决定书，该决定书具有法律效力，当事人需按处罚决定履行义务。
- 若对当场处罚决定不服，当事人可依法申请行政复议或提起行政诉讼。
四、举例说明
- 简易程序在民事诉讼中的应用：如一起简单的借款纠纷案件，事实清楚，双方对借款事实无争议，法院可以适用简易程序进行审理，快速作出判决。
- 当场处罚在行政执法中的应用：如交通警察在执勤时发现一名驾驶员闯红灯，且违法事实确凿，交通警察可以当场对驾驶员作出罚款决定，并交付行政处罚决定书。
总结：简易程序与当场处罚在适用范围、程序步骤以及法律文书与效力上存在明显差异。在法律实践中，应准确区分两者，确保法律程序的正确适用和当事人合法权益的有效保护。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。