在设备买卖合同中，双方是可以约定其他国家制裁条款的，但这类条款的设定和执行需要谨慎考虑，并确保其合法性和可执行性。以下从不同角度为你详细分析：

合法性角度

1. 合同自由原则：在大多数法律体系中，合同双方享有较大的合同自由，包括约定合同条款的自由。因此，从原则上讲，双方可以在设备买卖合同中约定其他国家制裁条款，以应对可能因国际制裁而导致的合同履行障碍或风险。
2. 法律限制：然而，这种自由并非绝对。合同条款必须遵守相关法律法规的规定，不得违反公序良俗或损害国家、社会公共利益。如果制裁条款涉及非法活动或违反国际法、国内法的强制性规定，那么该条款将是无效的。

可执行性角度

1. 明确性：制裁条款应当明确具体，包括制裁的范围、触发条件、后果等。这样，在合同履行过程中，如果发生制裁事件，双方可以依据条款迅速作出反应，减少争议和损失。
2. 可操作性：制裁条款应当具有可操作性。例如，如果制裁导致设备无法进口或出口，条款中应当明确双方的责任和义务，如是否解除合同、是否赔偿损失等。
3. 国际法律环境：在考虑制裁条款的可执行性时，还需要关注国际法律环境的变化。国际制裁政策可能随时调整，因此，合同双方需要密切关注相关动态，及时评估制裁条款对合同履行的影响。

风险防控角度

1. 风险评估：在约定制裁条款前，合同双方应当对可能面临的制裁风险进行全面评估。这包括了解目标市场的法律环境、政治形势以及国际制裁政策等。
2. 多元化策略：为了降低制裁风险，合同双方可以考虑采取多元化策略。例如，与多个供应商或客户建立合作关系，分散风险；或者选择不受制裁影响的替代产品或市场等。
3. 争议解决机制：在合同中约定明确的争议解决机制，如仲裁或诉讼等。这样，在发生争议时，双方可以依据合同约定迅速解决争议，减少损失。

实际操作建议

• 在约定制裁条款时，建议咨询专业律师或法律顾问的意见，以确保条款的合法性和可执行性。
• 密切关注国际制裁政策的变化，及时调整合同条款或采取其他应对措施。
• 在合同履行过程中保持沟通，及时共享信息，共同应对可能出现的制裁风险。

如果你在设备买卖合同中遇到了与制裁条款相关的问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。