案件选择不调解并不意味着只能开庭审理，实际上，除了开庭审理，还有其他可能的处理方式。以下是对这一问题的详细分析：

1. 调解与开庭审理的关系：

   • 调解是诉讼过程中的一个可选环节，旨在通过双方协商达成和解，从而避免或简化开庭审理。
   • 如果当事人选择不调解，或者调解未能达成一致，案件通常会进入开庭审理阶段。但这并不意味着开庭审理是唯一的选择或必然结果。

2. 不调解后的其他处理方式：

   • 继续协商：即使当事人最初选择不调解，但在诉讼过程中，双方仍有可能随时恢复协商，并达成和解协议。这种情况下，案件可以以和解方式结案，无需开庭审理。
   • 申请撤诉：如果原告在诉讼过程中认为继续诉讼已无必要或不利，可以选择申请撤诉。撤诉后，案件将不再进行开庭审理。
   • 法院依职权处理：在某些情况下，法院可能根据案件的具体情况，依职权采取其他处理方式，如裁定驳回起诉、移送管辖等。这些处理方式也可能导致案件无需开庭审理。

3. 开庭审理的必要性：

   • 开庭审理是诉讼程序中的重要环节，用于查明事实、适用法律并作出判决。
   • 如果案件涉及复杂的事实争议或法律适用问题，或者当事人对案件结果有重大分歧，开庭审理通常是必要的。
   • 然而，如果案件事实清楚、法律适用明确，且当事人对案件结果无重大分歧，法院可能考虑简化开庭审理程序或采用其他方式处理案件。

4. 法律建议：

   • 在决定是否调解时，当事人应充分考虑案件的具体情况、自身利益以及诉讼成本等因素。
   • 如果当事人认为调解可能有助于达成有利和解，可以积极尝试调解。
   • 如果当事人选择不调解，应做好开庭审理的准备，并了解其他可能的处理方式及其法律后果。

总结来说，案件选择不调解并不意味着只能开庭审理。除了开庭审理外，当事人还可以通过继续协商、申请撤诉或等待法院依职权处理等方式解决纠纷。因此，在处理案件时，当事人应根据具体情况和自身利益做出明智的选择。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。