二次元AI二创是否构成侵权，需根据具体情况进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成侵权的情形
符合合理使用条件：
- 根据《著作权法》的相关规定，若二次创作属于为个人学习、研究或欣赏，使用他人已发表的动漫作品进行再创作，并且仅在私人范围内展示，不用于商业用途，则通常被视为合理使用，不构成侵权。例如，个人利用AI技术为提升绘画技巧而临摹并改编动漫角色，且不在公开场合传播，这种行为一般不被视为侵权。
- 为介绍、评论某一动漫作品或说明某一问题，在作品中适当引用他人已发表的动漫内容，并借助AI技术进行二次创作，也属于合理使用。如动漫评论家在分析文章中使用AI生成的动漫片段作为例证，此类行为不构成侵权。
获得著作权人许可：
- 若二次创作者事先获得了原动漫作品著作权人的明确授权，那么其利用AI技术进行创作的行为是合法的。例如，动漫公司邀请粉丝基于其动漫形象，利用AI技术进行创作，并用于公司宣传，只要遵循了授权要求，就不构成侵权。
具有独创性：
- 如果二次创作的作品与原作品相比存在显著差异，具有独创性，那么它将被视为新的作品，不构成对原作品的侵权。这种差异应能被客观识别，不仅仅是简单的加工整理。例如，利用AI技术将动漫角色融入全新的故事背景或艺术风格中，形成具有独特价值的新作品。
二、构成侵权的情形
侵犯署名权：
- 二次创作者在创作过程中如果歪曲、篡改原作品，或者在作品中故意不署原作者姓名、改变原作者署名方式等，就侵犯了原作者的署名权。例如，将原动漫作品的创作者名字替换为自己的名字，并利用AI技术进行传播，即构成对署名权的侵犯。
侵犯保护作品完整权：
- 保护作品完整权是指保护作品不受歪曲、篡改的权利。如果二次创作恶意改动原动漫作品的主题、形象或艺术风格，导致原作品的完整性受损，就侵犯了原作者的保护作品完整权。例如，利用AI技术将温馨治愈风格的动漫恶搞成低俗、扭曲的内容，即构成对此权利的侵犯。
侵犯财产权利：
- 未经著作权人许可，以营利为目的对动漫作品进行二次创作并传播，可能侵犯原作者的复制权、发行权、信息网络传播权等财产权利。例如，利用AI技术将热门动漫角色形象制作成商品售卖，或者将二次创作的动漫作品上传到网络平台以获取广告收益等，这些行为都可能构成对财产权利的侵犯。
作品类型与相似度考量：
- 如果二次创作的作品与原作品类型相同，且两部作品之间相似度极高，没有显著的差异或独创性，那么很可能被认定为侵权。例如，利用AI技术几乎完全复制了原动漫作品的情节、角色设定等核心元素，仅进行了微小的改动或添加，这种行为很可能构成侵权。
三、法律建议与风险提示
尊重原作者著作权：
- 在进行二次创作之前，应尽可能联系原作者获取授权，确保自己的创作行为合法合规。
确保独创性：
- 努力在二次创作作品中融入自己的独特构思和创意，避免过度依赖原作品或AI技术生成的相似内容。
谨慎使用商业目的：
- 若计划将二次创作作品用于营利活动，务必确保已获得原作者的明确授权，并遵守相关法律法规的规定。
避免损害原作者权益：
- 不要通过二次创作作品损害原作者的名誉、声誉或经济利益，尊重原作者的合法权益。
综上所述，二次元AI二创是否构成侵权取决于多个因素的综合考量。为避免侵权风险，建议二次创作者在进行创作前尽量获得原作者的授权或许可，并注重创新性和差异性，使新作品具有独创性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。