针对您提出的“用AI做IP的二创但不做商业化算侵权吗”这一问题，我的结论如下：

1. 从法律原则角度分析：

   • 著作权法保护：根据著作权法，原创作品的作者享有对其作品的著作权，包括复制权、发行权、改编权等。当使用AI对IP进行二创时，如果二创作品在实质上与原作品相似，或者未经原作者许可使用了原作品的核心元素，那么可能构成对原作者著作权的侵犯。
   • 非商业化使用的考量：虽然您提到不做商业化使用，但这并不完全排除侵权的可能性。因为著作权法保护的是作品的表达形式，而非其使用目的。即使是非商业化使用，如果未经许可复制、改编了原作品，也可能构成侵权。

2. 从具体行为角度分析：

   • 二创作品的独创性：如果AI生成的二创作品具有足够的独创性，与原作品在表达上存在显著差异，那么可能不构成侵权。但独创性的判断需要具体分析，包括二创作品是否引入了新的创意、表达方式等。
   • 对原作品的影响：即使二创作品未做商业化使用，但如果其传播或展示方式对原作品的市场价值或声誉造成了负面影响，也可能构成侵权。例如，如果二创作品以贬低或歪曲原作品的方式呈现，那么可能侵犯原作者的名誉权或作品完整权。

3. 从法律实践角度分析：

   • 案例参考：在司法实践中，对于AI生成的二创作品是否构成侵权，法院会根据具体情况进行判断。包括二创作品与原作品的相似度、独创性、使用目的以及对原作品的影响等因素。
   • 风险防范：为了避免侵权风险，建议您在使用AI进行IP二创时，尽量获得原作者的许可或授权。如果无法获得许可，应确保二创作品具有足够的独创性，且不会对原作品造成负面影响。

综上所述，用AI做IP的二创但不做商业化，并不一定完全排除侵权的可能性。是否构成侵权需要根据具体情况进行判断，包括二创作品的独创性、与原作品的相似度、使用目的以及对原作品的影响等因素。如果您有关于知识产权或专利权方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。