扰民自己录音在符合一定条件下是具有法律效力的。以下是对这一问题的详细分析：
录音证据的法律效力
合法性原则：
- 录音证据的取得必须符合法律规定，不得侵犯他人合法权益，如隐私权、名誉权等。如果录音是在未经对方同意的情况下，通过非法手段（如窃听、偷录等）获取的，那么该录音证据可能因违法而被排除。
- 在公共场所或双方同意的情况下进行的录音，通常被认为是合法的。例如，在公共场所与扰民者进行对话并录音，或者在与扰民者协商时明确告知对方正在录音，且对方未表示反对，这样的录音证据是合法的。
真实性原则：
- 录音证据必须真实反映事件的发生过程，不得经过剪辑、篡改或伪造。如果录音证据存在瑕疵或疑点，可能无法被法院采信。
- 为了确保录音的真实性，建议在录音时尽量保持环境安静，避免干扰和噪音，同时确保录音设备的清晰度和稳定性。
关联性原则：
- 录音证据必须与案件事实具有关联性，能够证明或反驳某一事实。如果录音内容与案件无关或无法证明案件事实，那么该录音证据可能被视为无效。
- 在扰民案件中，录音证据应能够清晰反映扰民行为的发生时间、地点、方式以及扰民者的身份等信息，以便法院能够准确判断案件事实。
录音证据在扰民案件中的应用
作为直接证据：
- 如果录音证据能够清晰、准确地记录扰民行为的发生过程，且符合合法性、真实性和关联性原则，那么该录音证据可以作为直接证据使用，用于证明扰民行为的存在和扰民者的身份。
作为辅助证据：
- 在某些情况下，录音证据可能无法单独证明案件事实，但可以与其他证据（如证人证言、现场照片等）相互印证，形成完整的证据链，从而增强证据的证明力。
法律建议
合法取证：
- 在录音取证时，务必确保取证方式的合法性，避免侵犯他人合法权益。如果可能的话，最好在取证前咨询专业律师的意见。
保存原始录音：
- 录音证据应妥善保存原始载体（如录音笔、手机等），并避免对录音进行剪辑或篡改。在需要提交录音证据时，应提供原始载体或经过公证的复制件。
结合其他证据：
- 录音证据虽然重要，但并非万能。在可能的情况下，应结合其他证据（如证人证言、现场照片、视频等）来共同证明案件事实，以提高胜诉的可能性。
如果您在扰民案件中遇到了录音证据的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。