结论是：贿选没有直接证据时，相关部门仍可能会进行调查，但调查的难度和结果会受到证据情况的影响。以下从多个角度进行分析：

一、调查的启动与证据的关系

1. 举报或线索：贿选行为往往伴随着举报或线索的出现。即使没有直接的物证或书证，如果相关部门接到了关于贿选的举报或线索，他们仍然有义务进行调查。这是为了维护选举的公正性和合法性，防止贿选行为对选举结果产生不当影响。

2. 调查的必要性：贿选是一种违法行为，它破坏了选举的公正性和民主性。因此，无论是否有直接证据，相关部门都有责任对贿选行为进行调查，以查明事实真相，维护法律的尊严和选举的公正。

二、调查过程中的证据收集

1. 间接证据：在贿选调查中，直接证据可能难以获取，但间接证据同样重要。例如，证人证言、银行转账记录、通讯记录等都可以作为间接证据来支持或反驳贿选行为的存在。调查人员会通过综合分析这些间接证据，来推断贿选行为是否发生以及涉及的人员。

2. 技术手段：随着科技的发展，调查人员可以利用各种技术手段来收集证据。例如，通过监控录像、电子数据恢复等方式来获取与贿选行为相关的证据。这些技术手段的应用，使得在没有直接证据的情况下，调查人员仍然有可能查明事实真相。

三、没有证据时的调查结果

1. 无法定罪：如果经过调查，相关部门没有收集到足够的证据来证明贿选行为的存在，那么根据“无罪推定”的原则，涉案人员将不会被定罪。但这并不意味着贿选行为没有发生，只是由于证据不足而无法确认。

2. 继续调查或结案：在没有足够证据的情况下，相关部门可能会根据调查情况决定是否继续调查。如果认为有必要进一步调查，他们会继续收集证据；如果认为已经穷尽调查手段仍无法获取足够证据，他们可能会选择结案，并将调查结果记录在案。

四、法律建议

1. 积极配合调查：如果涉嫌贿选行为，无论是否有直接证据，涉案人员都应该积极配合相关部门的调查。这有助于查明事实真相，维护法律的尊严和选举的公正。

2. 寻求法律帮助：如果涉案人员对调查过程或结果有异议，或者认为自己的权益受到了侵害，他们可以寻求法律帮助。作为专业律师，我可以为他们提供法律咨询和辩护服务，帮助他们维护自己的合法权益。

3. 遵守法律法规：最重要的是，每个人都应该遵守法律法规，不参与任何形式的贿选行为。这有助于维护选举的公正性和合法性，促进社会的和谐稳定。

如果您有关于贿选或其他刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议和辩护服务。