刑事案中检察官若存在包庇行为并做不起诉决定，该检察官本身可能面临刑事责任，但具体是否判刑需依据实际情况判断；而对于案件中的犯罪嫌疑人，不起诉决定是否作出取决于多种因素，并非由检察官单方面“包庇”决定。以下从两个角度详细分析：
一、检察官包庇并做不起诉决定的情况
检察官的刑事责任：
- 检察官作为司法工作人员，应当严格依法履行职责，确保司法公正。如果检察官在办理刑事案件过程中存在包庇行为，如故意隐瞒证据、歪曲事实、违法作出不起诉决定等，这种行为严重违反了法律和职业道德，可能构成徇私枉法罪等职务犯罪。
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。如果检察官被认定构成此罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役等。
是否判刑的判断：
- 检察官是否会被判刑，取决于其包庇行为的严重程度、是否造成了严重后果、是否有自首、立功等情节，以及司法机关的调查和审判结果。
- 如果检察官的包庇行为被及时发现并纠正，且未造成严重后果，可能面临较轻的刑事处罚或行政处罚；如果行为严重，造成了冤假错案等严重后果，则可能面临较重的刑事处罚。
二、犯罪嫌疑人不起诉决定的情况
不起诉决定的法定情形：
- 法定不起诉：如犯罪嫌疑人情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪；犯罪已过追诉时效期限；经特赦令免除刑罚；犯罪嫌疑人、被告人死亡；其他法律规定免予追究刑事责任等。
- 酌定不起诉：犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚的，如犯罪嫌疑人主动投案自首、如实供述罪行、积极退赃退赔、取得被害人谅解等。
- 证据不足不起诉：检察院在审查起诉时发现证据不足，不符合起诉条件的。
不起诉决定与检察官“包庇”的关系：
- 不起诉决定的作出，是基于案件的具体情况和法律规定，由检察院依法独立行使职权的结果，而非由检察官单方面“包庇”决定。
- 如果检察官在办理案件过程中存在违法行为或不当行为，如故意隐瞒证据、歪曲事实等，这些行为可能构成违法或犯罪，但与不起诉决定的合法性无直接关联。不起诉决定的合法性，取决于案件本身是否符合不起诉的法定条件。
总结与建议：
- 对于检察官而言，应当严格依法履行职责，确保司法公正，不得有任何包庇行为。如果存在违法行为，将面临法律的严惩。
- 对于犯罪嫌疑人而言，不起诉决定的作出取决于案件的具体情况和法律规定。如果认为自己符合不起诉的条件，可以积极向检察院提出申请，并提供相关证据和材料。
- 如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。