结论：在一般情况下，丈夫做手术小三签字并不直接承担法律责任，但具体是否担责需结合签字行为的具体情况、小三与丈夫的关系以及是否侵犯了合法配偶的权益等多方面因素来综合判断。

分析说明：

1. 签字行为的法律性质：

   • 签字行为本身通常被视为一种代理或授权行为，但前提是签字者必须具备合法的代理权或得到被代理人的明确授权。
   • 在医疗场景中，患者或其合法代理人（如配偶、子女等）有权签署手术同意书等医疗文件。

2. 小三签字的合法性：

   • 如果小三并非丈夫的合法配偶或未得到丈夫的明确授权，那么她签署手术同意书的行为可能缺乏合法依据。
   • 然而，仅凭签字行为本身，并不直接构成对法律责任的承担，除非该行为导致了实际损害或侵犯了他人权益。

3. 可能涉及的法律责任：

   • 侵权责任：如果小三的签字行为导致了手术出现意外或患者受损，且该行为与损害结果之间存在因果关系，同时小三存在过错（如明知无权签字而故意为之），那么她可能需承担一定的侵权责任。但这种情况较为复杂，需要具体证据支持。
   • 婚姻家庭责任：从婚姻家庭的角度来看，小三的行为可能侵犯了合法配偶的权益（如知情权、决策权等）。然而，这种侵犯通常不直接导致小三承担法律责任，而是可能引发婚姻家庭内部的纠纷或诉讼，如离婚诉讼中的过错赔偿等。

4. 实际案例与法律实践：

   • 在实际法律实践中，小三因签字行为而直接承担法律责任的案例较为罕见。这主要是因为签字行为本身并不直接等同于法律责任的承担，而是需要结合具体情境和法律规定来判断。
   • 如果合法配偶认为小三的行为侵犯了其权益，可以通过法律途径（如诉讼）来维护自己的权益，但诉讼结果将取决于具体证据和法律规定。

建议与行动：

• 对于合法配偶：如果发现小三在丈夫手术中签字，且认为该行为侵犯了自己的权益，建议及时收集证据（如手术同意书、签字者的身份信息等），并咨询专业律师以了解自己的法律权益和可能的维权途径。
• 对于签字者（小三）：如果意识到自己的签字行为可能缺乏合法依据或侵犯了他人权益，建议立即停止相关行为，并考虑与合法配偶或医疗机构进行沟通以澄清事实或寻求解决方案。

后续思考：

• 在处理此类问题时，应充分考虑医疗场景的特殊性以及婚姻家庭关系的复杂性。
• 法律责任的承担需要基于具体证据和法律规定来判断，不能仅凭签字行为本身就断定责任归属。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。