“小三”给病人签字是否犯法，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 如果“小三”不具备合法的签字资格：

   • 在医疗场景中，通常只有病人的法定代理人（如配偶、父母、子女等近亲属）或病人事先指定的代理人，才有权在病人无法自行表达意愿时，代表病人签字同意医疗行为。
   • 如果“小三”并非病人的法定代理人或事先指定的代理人，却擅自代替病人签字，这种行为可能构成无权代理。在民事法律上，无权代理行为可能因得不到病人的追认而无效，但并不直接构成犯罪。然而，如果因此导致了严重的医疗后果，如病人因未经合法同意的医疗行为受到伤害，“小三”可能需要承担相应的民事赔偿责任，甚至在极端情况下可能因过失致人重伤或死亡等罪名被追究刑事责任（但这需要具体分析行为与后果之间的因果关系以及“小三”的主观过错程度）。

2. 如果“小三”具备合法的签字资格：

   • 在极少数特殊情况下，如果病人事先通过合法程序（如遗嘱、授权委托书等）指定了“小三”作为其医疗决策的代理人，那么“小三”在病人无法自行表达意愿时，有权代表病人签字同意医疗行为。
   • 在这种情况下，“小三”的签字行为是合法的，不构成犯罪。但“小三”必须严格遵守病人的意愿和授权范围，不得滥用代理权或损害病人的利益。

3. 关于“小三”身份的特殊性：

   • “小三”这一称谓通常带有道德贬义，指与已婚者有不正当关系的人。然而，在法律上，我们更关注的是行为人的法律地位和权利义务，而不是其道德身份。
   • 因此，无论“小三”与病人之间是否存在不正当关系，都不影响对其签字行为合法性的判断。我们应根据相关法律法规和病人的具体情况来分析“小三”是否具备合法的签字资格。

法律建议：

• 对于病人而言，为了避免因医疗决策问题引发纠纷，建议事先通过合法程序指定自己的医疗决策代理人，并明确代理权限和范围。
• 对于“小三”或其他可能涉及病人医疗决策的人而言，应尊重病人的意愿和法律程序，不得擅自代替病人签字或做出其他医疗决策。如果确实需要代表病人签字或做出决策，应确保自己具备合法的代理资格并严格遵守相关法律法规。

可能后果：

• 如果“小三”擅自代替病人签字且不具备合法资格，可能面临民事赔偿责任甚至刑事责任（在极端情况下）。
• 如果因此导致了医疗纠纷或病人受到伤害，相关医疗机构和医务人员也可能因未尽到审慎义务而承担相应的法律责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。