两人打架是否需要证人做口供，需分情况讨论，具体如下：

1. 若双方伤情轻微且无争议
   若打架行为未造成明显人身伤害（如轻微擦伤、淤青），且双方对事实无争议（如均承认互殴、责任划分明确），则证人证言并非必需。公安机关可能根据双方陈述、现场监控等直接处理，例如调解或依据《治安管理处罚法》作出行政处罚。

2. 若伤情严重或存在争议

   • 刑事案件角度：若一方伤情构成轻伤及以上（如骨折、脑震荡），可能涉嫌故意伤害罪。此时证人证言是关键证据之一，用于证明案件事实（如谁先动手、行为方式等）。根据《刑事诉讼法》第50条，证人证言属于法定证据类型，若缺乏其他客观证据（如监控），证人证言可能成为定案依据。
     
   • 民事赔偿角度：若受害方主张赔偿，需证明侵权行为与损害结果的因果关系。证人证言可辅助证明打架过程、责任比例等，结合医疗记录、鉴定意见等形成完整证据链。

3. 证人证言的效力问题

   • 证人资格：根据《民事诉讼法》第75条，证人需具备感知、记忆和表达能力，且与案件无利害关系（如非双方亲友）。若证人存在偏袒，其证言可能被采信度降低。
     
   • 证据形式：证人需出庭接受质询，或通过书面证言、录音录像等方式固定证据。若证人拒绝作证，可能面临强制到庭或罚款（《民事诉讼法》第111条）。

实务建议：

• 若涉及刑事风险，建议立即报警并保护现场，尽量寻找中立目击者留存联系方式；
  
• 若需民事赔偿，可收集证人联系方式，后续通过律师协助调取证言；
  
• 无论是否需要证人，均应保留医疗记录、现场照片等客观证据，以增强主张的可信度。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的应对策略。