超市恶意降价扰乱市场，一般并不直接构成违法，但可能涉及不正当竞争行为，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从市场竞争法的角度：

   • 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，不正当竞争行为通常指的是经营者采用不正当手段从事市场交易，损害竞争对手的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。恶意降价，如果目的是为了排挤竞争对手，独占市场，且造成了对竞争对手的实质性损害，那么这种行为可能被视为不正当竞争。
   • 然而，单纯的降价行为，并不直接等同于不正当竞争。如果降价是基于合理的成本考虑、促销策略或市场竞争需要，且没有损害其他经营者的合法权益，那么这种行为通常是合法的。

2. 从合同法的角度（若涉及与供应商或消费者的合同）：

   • 如果超市与供应商或消费者之间存在合同关系，且合同中明确规定了价格条款，那么超市擅自降价可能构成违约行为。但这种情况更多涉及的是合同违约，而非直接的市场扰乱行为。
   • 对于消费者而言，超市降价通常被视为一种优惠行为，消费者可以从中受益。除非降价行为存在欺诈、误导等不正当手段，否则一般不会对消费者造成损害。

3. 从市场监管的角度：

   • 市场监管部门会密切关注市场价格动态，防止价格欺诈、价格垄断等不正当行为。如果超市的降价行为被认定为恶意扰乱市场秩序，市场监管部门有权进行调查，并根据调查结果采取相应的监管措施。
   • 但需要注意的是，市场监管部门在认定恶意降价行为时，会综合考虑多种因素，如降价幅度、降价频率、降价目的等，以确保判断的准确性和公正性。

法律建议：

• 对于超市而言，在制定降价策略时，应确保降价行为合法合规，避免损害其他经营者的合法权益或扰乱市场秩序。
• 对于其他经营者而言，如果认为超市的降价行为构成了不正当竞争，可以收集相关证据，向市场监管部门投诉或寻求法律救济。
• 对于消费者而言，在享受超市降价带来的优惠时，也应保持警惕，避免陷入价格欺诈等不正当行为中。

可能后果：

• 如果超市的降价行为被认定为不正当竞争，可能面临市场监管部门的处罚，包括罚款、责令改正等。
• 如果降价行为涉及合同违约，超市可能需要承担违约责任，如赔偿损失等。

如有更多关于侵权损害（产品质量）或合同纠纷领域的法律问题，可以直接向我咨询。