故意拉低市场价格是否违法，需结合具体行为模式和法律条款综合判断，主要涉及《反不正当竞争法》和《价格法》的规制。以下从不同角度展开分析：

1. 若行为构成“低价倾销”，则违法

根据《反不正当竞争法》（2019修正）第十一条，经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。若故意拉低价格的行为满足以下条件，则构成低价倾销：

• 主观目的：以排挤竞争对手、独占市场为目的；
• 客观行为：持续以低于成本的价格销售商品（需通过成本核算证明，如平均可变成本、总成本等）；
• 后果影响：对市场竞争秩序造成实质性损害（如导致竞争对手退出市场、消费者长期利益受损等）。

典型案例：某电商平台为抢占市场份额，长期以低于进货价销售某品牌商品，导致其他经销商无法生存，最终被市场监管部门认定为低价倾销并处罚。

2. 若行为属于“合理降价”，则不违法

并非所有低价行为均违法，以下情形通常被认定为合法：

• 季节性降价：如服装行业换季清仓；
• 促销活动：如节日折扣、限时特价；
• 清理库存：为减少积压而降价销售；
• 新市场开拓：通过低价吸引消费者，但需证明无排挤竞争对手的主观故意。

关键区分点：合法降价通常具有临时性、合理性，且不以损害竞争对手为直接目的；而低价倾销具有长期性、恶意性，且以破坏市场竞争为手段。

3. 若行为涉及“价格垄断协议”，则违法

根据《反垄断法》第十七条，禁止经营者与交易相对人达成固定或变更商品价格的垄断协议。若故意拉低价格是与其他经营者串通的结果（如联合压价、分割市场），则可能构成横向垄断协议，面临更严厉的处罚。

示例：多家企业通过行业协会约定统一降价幅度，以排除其他竞争者，此类行为属于价格垄断，违反《反垄断法》。

4. 法律后果与救济途径

• 行政责任：市场监管部门可责令停止违法行为，没收违法所得，并处违法所得1-5倍罚款（无违法所得的，处10万-100万元罚款）；
• 民事责任：受损害的竞争对手可提起民事诉讼，要求赔偿损失；
• 刑事责任：若行为同时构成犯罪（如损害商业信誉罪），可能追究刑事责任。

5. 实务建议

• 企业自查：若计划降价，需评估成本结构、降价目的及持续时间，避免触碰法律红线；
• 证据留存：保留成本核算、促销方案等材料，证明降价合理性；
• 合规培训：定期对销售团队进行反不正当竞争法培训，强化合规意识。

总结：故意拉低市场价格是否违法，需结合行为目的、价格水平、持续时间及市场影响综合判断。若您遇到相关纠纷或需进一步评估风险，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业分析。